Guvernul actual nu a prelungit compensarea pentru anumite tratamente, medicamente, dar și pentru funcționarea anumitor secții de primiri urgențe. Consecințele au fost discutate de fostul ministru al Sănătății, Alexandru Rogobete, deputat PSD, invitat în emisiunea „Culoarele puterii”, la TVR Info, duminică seara. El a explicat și de ce consideră mai avantajoasă introducerea medicamentelor inovative, mai scumpe, dar mai eficiente.
Alexandru Rogobete: Mai grav decât atât, aduceți-vă aminte. Eu am făcut cu echipa ministerului, cât am fost ministru, două suplimentări pe lista de compensate una anul trecut, în octombrie, la început, și una anul acesta, în fe, în martie. În total, s-au făcut undeva la 120 de intervenții în listă. Fie am introdus medicamente noi, pe care oamenii le așteptau de ani de zile în listă, fie pentru cele existente. Am extins indicațiile de compensare. Fibroza chistică este un exemplu. Sunt oameni care așteaptă de 6 ani, deși tratamentul era în România. Așteptau compensarea și accesul la tratament și am făcut niște calcule. Impactul bugetar nu era mare. Era undeva la 120 de milioane de lei. 120 de milioane de lei pentru România, pentru pacienții oncologici vi se pare mult?
Deci eu am extins lista, am decis că astea intră la compensare, iar Casa Națională de Asigurări de Sănătate nu a semnat contractele cu furnizorii și nu a prelungit compensarea. Dumneavoastră vă imaginați modul de guvernare pe care îl au, din păcate, acești oameni și această echipă Faliment pentru România?
Avantajele medicamentelor inovative
Nu e același lucru să dai bani mai puțini pe un medicament generic și merită să investești într-un tratament costisitor, dar inovator? De ultimă oră lansat pe piață, folosit în alte țări civilizate din Europa noastră…
Alexandru Rogobete: Vă dau un exemplu, în momentul în care introducem medicamente inovative în țară, în lista de acces pentru pacienți, chiar dacă ele sunt aparent mai scumpe, ele au două efecte importante. Unul social, adică pacientul se tratează mai ușor, pacientul face mai puține complicații secundare, pacientul stă mai puțin în spital, automat, costuri mai mici pentru spital și pacientul se întoarce mai repede în societate și în câmpul muncii. Asta e un exemplu. Un al doilea exemplu, calculele arată la nivelul Uniunii Europene arată un euro investit în medicamentul inovativ într-un ciclu de 4 ani întoarce în ochi, în economie, 4,5 euro. De ce exact? Ce v-am spus la început. Pentru că, deși ți se pare că medicamentul este mai scump, pe un ciclu de viață de 10 ani al pacientului tu, de fapt, plătești mai puțin pentru starea lui de sănătate, pentru că se tratează mai repede.
După care se stimulează cercetarea. Cercetarea aduce foarte mulți bani în orice spital unde există studii clinice, se dezvoltă industria farmaceutică în România. Noi astăzi avem 41 de fabrici de produse de medicamente în România, unele ale Ministerului Sănătății, altele externe. Odată ce ai studii clinice și inovative în țară, automat liniile de producție se dezvoltă și de aici, uitați-vă cât de cât de clar se vede beneficiul acestor medicamente inovative. Inovația în sănătate, inovația în medicină nu trebuie vizualizată, nu trebuie văzută azi și mâine. Ea trebuie văzută cu viziune pe un ciclu de măcar 4 ani de zile, pentru că atunci putem înțelege de fapt, care este impactul pentru pentru societate, până la urmă și pentru o economie. Și eu pun o întrebare simplă oare chiar atât de tâmpiți sunt cei din Franța, cei din Germania, cei din Spania, cei din Belgia, cei din Italia care investesc constant în inovație?
