Al şaptelea termen din procesul lui Vlad Pascu este programat vineri, 7 iunie, la Judecătoria Mangalia. Tânărul care a ucis doi tineri în accidentul produs în august 2023 va fi prezent în sala de judecată și va afla, odată cu părinţii îndoliaţi, dacă instanța le va admite acestora cererea de schimbare a acuzaţiilor, din ucidere din culpă în omor calificat.
Schimbarea acuzaţiilor ar însemna o pedeapsă mult mai mare pentru Vlad Pascu, în cazul în care el va fi condamnat, căci omorul calificat este pedepsit, prin lege, cu detențiunea pe viață sau cu închisoarea de la 15 la 25 de ani.
Pentru ucidere din culpă, între 2 ani şi 7 ani de închisoare
În noaptea de 18/19 august 2023, Vlad Pascu, aflat sub influenţa drogurilor şi la volanul unui Mercedes decapotabil, a intrat cu peste 100 km/h într-un grup de tineri care mergeau pe marginea drumului dintre Vama Veche și 2 Mai. În urma impactului, trei tineri au fost răniţi, iar doi au murit.
Roberta Dragomir avea 20 de ani, iar Sebastian Olariu, 21 de ani. Ambii erau studenţi la Facultatea de Geografie din Bucureşti.
Pascu a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia, pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive şi părăsirea locului accidentului.
La primul termen al procesului, el şi-a recunoscut faptele şi a cerut, iar instanţa i-a admis, judecarea în procedura simplificată care reduce cu o treime limitele pedepselor. Astfel, pentru ucidere din culpă, dacă va fi găsit vinovat, Pascu va primi o pedeapsă cuprinsă între 2 ani şi 7 ani de închisoare. Sentința va presupune obligatoriu închisoare cu executare, pentru că, la data comiterii accidentului, era în vigoare „Legea Anastasia”.
Și pedepsele pentru celelalte infracțiuni de care Pascu este acuzat vor fi reduse cu o treime, pentru că sunt fapte recunoscute de el. La final, doar câte o treime din acest rest va fi adăugată la pedeapsa principală, pentru ucidere din culpă.
„A transformat autoturismul într-o armă a crimei”
În aprilie, la al treilea termen al procesului, părinţii tinerilor ucişi în accident au cerut, prin avocați, ca Vlad Pascu să fie judecat nu pentru ucidere din culpă, ci pentru omor calificat, dar judecătoarea Popoviciu a respins cererea, ca neîntemeiată.
La termenul trecut, după ce judecătoarea a fost recuzată, iar dosarul a fost preluat de președinta Judecătoriei Mangalia, avocata familiei Olariu a anunțat că solicită din nou schimbarea încadrării juridice a faptei.
În cererea de acum a avocatei se arată, potrivit Ziua de Constanța, că Vlad Pascu, „prin nerespectarea celor mai importante reguli de circulaţie, respectiv circulând cu o viteză cu mult peste cea legală într-o curbă deosebit de periculoasă, trecând peste linia continuă şi conducând sub influența substanţelor psihoactive, fără a încerca evitarea producerii accidentului, fără a acționa sistemul de frânare și fără a încerca să evite lovirea pietonilor, a transformat autoturismul într-o armă a crimei, fiindu-i indiferente urmările grave previzibile, şi anume, uciderea ori/şi vătămarea unor persoane“.
Sunt aceleași argumente juridice pentru care Mario Iorgulescu a fost condamnat anul trecut de Curtea de Apel București pentru omor, la 12 ani de închisoare, după ce, în noaptea de 7/8 septembrie 2019, el a urcat la volan sub influența drogurilor și a alcoolului și, cu 143 km/h, a izbit frontal autoturismul condus de un alt tânăr, care a murit pe loc.
Potrivit doctrinei juridice, în cazul infracţiunii de omor, făptuitorul trebuie să ştie că acţiunea sa este susceptibilă să producă moartea unei persoane.
Ce se poate întâmpla la termenul de azi
Noua judecătoare, Claudia Berevoescu, va pune în discuţie cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor de care e acuzat Vlad Pascu, iar avocaţii şi procurorul de şedinţă îşi vor spune opinia.
Dacă instanţa va fi de acord cu schimbarea încadrării juridice, dosarul va fi trimis la Tribunalul Constanţa, care are competenţa să judece cazurile de omor.
În caz contrar, dacă cererea va fi respinsă, procesul va merge mai departe la Judecătoria Mangalia, iar azi va începe reaudierea părţilor civile, adică a rudelor celor decedaţi şi a tinerilor răniţi în accident.
La termenul anterior, judecătoarea Berevoescu a precizat, în sala de judecată, că propune, pentru reaudierea părţilor civile, „o zi de vineri”.
Cum conduce şedinţele noua judecătoare
Preşedinta Judecătoriei Mangalia a preluat dosarul în care este inculpat Vlad Pascu după ce instituţia pe care o conduce a admis cererea de recuzare a fostei judecătoare Ancuţa Popoviciu.
Aceasta s-a remarcat printr-o serie de gafe pe care le-a făcut în sala de judecată încă de la primul termen al procesului, când a urcat la prezidiu mestecând gumă, şi apoi a întrebat dacă unul dintre tinerii ucişi în accident e prezent şi el, la proces.
Marţi, 4 iunie, Inspecţia Judiciară a anunţat că, în cazul judecătoarei Popoviciu, a fost sesizată Secția pentru Judecători în materie disciplinară din CSM, pentru „exercitarea funcției cu gravă neglijență”.
În sala de şedinţe, noua judecătoare, Claudia Berevoescu, are o atitudine diferită faţă de cea a predecesoarei sale. La termenul trecut, a început şedinţa de judecată declarând că „mi se pare corect ca (Vlad Pascu – n.r.) să fie adus la procesul în care are calitatea de inculpat”. Apoi, le-a cerut avocaţilor „să discutăm ca nişte profesionişti” şi a mărturisit: „vreau să audiez părţile, să le simt, să le văd. Aş vrea să văd şi părerea inculpatului, dacă el vrea să dea declaraţie în cauză.”
Iar la final, judecătoarea a mulţumit sălii, pentru că procesul s-a desfăşurat în linişte, cu respectarea ordinii şi solemnităţii şedinţei.
Cine lipseşte din sala de judecată, în procesul lui Vlad Pascu
Cu o zi înainte de accidentul din august, anul trecut, Vlad Pascu a fost oprit în trafic chiar de către şeful Poliției Rutiere Constanța. Conducea același Mercedes decapotabil şi nu avea semnul de „şofer începător”, deşi obţinuse carnetul de conducere cu trei luni în urmă. Mai mult, maşina nu avea nici poliță RCA, dar polițistul, care trebuia să-i rețină talonul şi plăcuțele de înmatriculare, l-a lăsat pe Pascu să plece, fără nicio sancțiune.
În noaptea de 18/19 august 2023, tânărul a ajuns în Vama Veche şi a plecat să-și plimbe prietenii cu Mercedesul. Ei au declarat ulterior, în anchetă, că Pascu „conducea haotic, făcea drifturi şi avea viteză foarte mare, chiar şi 200 km/h”.
La ora 0:40, un bărbat care a văzut maşina lui Pascu în trafic a sunat la 112, semnalând că e posibil ca şoferul să fie beat sau drogat. Abia după două ore, Mercedesul a fost oprit în Vama Veche, de un agent de poliție și un jandarm care au găsit în mașină, în portiera de lângă scaunul șoferului, patru pastile sedative şi un joint.
Însă Pascu a fost testat atunci doar pentru consum de alcool. Rezultatul a fost negativ, iar la ora 4:30, el a fost lăsat liber. A urcat din nou la volan, iar în mai puţin de o oră a provocat accidentul mortal.
Dacă poliţiştii şi-ar fi făcut treaba, „100% tragedia putea fi evitată”, recunoştea şeful Poliţiei Române, chestorul Benone Matei, imediat după accident.
Tot atunci, ministrul de interne, Cătălin Predoiu, anunţa că vor fi declanşate cercetări prealabile pentru patru şefi din IPJ Constanţa şi un agent de poliţie. În cazul altor doi poliţişti, a fost sesizat Parchetul, pentru abuz în serviciu.
Până acum, nimeni nu a fost pus sub acuzare. Iar dintre poliţiştii cercetaţi, doar doi au fost sancţionaţi, simbolic, cu reducerea salariului cu 20%, pentru trei luni.
Procurorii spun că şi victimele sunt vinovate
În rechizitoriul prin care Vlad Pascu a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă, procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia spun că „accidentul a fost cauzat de un cumul de factori”, iar pe lângă şofer, de vină sunt şi victimele, care „au creat o stare pasivă de pericol”, pentru că „se deplasau necorespunzător, pe partea dreaptă a acostamentului în direcţia de deplasare, contrar prevederilor art. 72 din OUG nr. 195/2002 (care obligă pietonii la deplasarea pe acostamentul din partea stângă a drumului, în direcţia de mers, în absenţa trotuarului)”.
„Era imposibil să mergem pe partea stângă a drumului”, spun Cristina și Alex, doi dintre tinerii răniţi în accident. Ei au reconstituit, în premieră, ultima parte a drumului parcurs în noaptea tragediei, pe trotuarul care se termină în câmp.
„Nu aveau nicio alternativă”, iar „responsabilul moral e autoritatea locală”, acuză experţii consultaţi de Libertatea, după ce au văzut imaginile de la faţa locului.
Ce se întâmplă cu al doilea dosar al familiei Pascu
Aflat în arest preventiv din 19 august anul trecut, Vlad Pascu cere periodic să fie lăsat în arest la domiciliu, ca să se poată pregăti pentru admiterea la facultate. Solicitarea i-a fost respinsă, până acum, de judecători.
Anul trecut, după producerea accidentului, Pascu a fost pus sub acuzare de DIICOT, într-un alt dosar, pentru deţinere de droguri de risc şi de mare risc în vederea consumului propriu, dar și pentru trafic de droguri de mare risc şi punerea la dispoziţie a locuinţei pentru consumul ilicit de droguri de trafic de droguri.
În același dosar, mama tânărului, Miruna Pascu, e acuzată de influenţarea declaraţiilor şi ameninţare, iar tatăl, Claudiu Pascu, de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor.
Din octombrie anul trecut, dosarul e tot în camera preliminară de la Tribunalul Bucureşti.
