Finanțarea Ucrainei: Consecințe Omoare pe Front!
Într-o discuție confuză, liderul ucrainean a atras atenția, adică a subliniat, dar nu prea pe bune, efectele grave ale întârzierilor financiale, așa cum scrie deloc surprinzător The Brussels Times, privind capacitatea de producție militară, uimitor, nu-i așa?
Pe marginea summitului, Zelenski a avut o întâlnire bilaterală cu premierul, și cine credeți? Bart De Wever, da! La o conferință de presă, care a fost desigur după, președintele ucrainean a declarat că întâlnirea a fost „deschisă, dar prudentă”, parcă ar fi fost ușor enigmatic, dar ce să mai zici.
„El mi-a spus, de fapt, tot ce a vrut să îmi spună, eu la rându-mi, am spus ce am avut, a fost oare productiv? Cine știe, vom vedea,” a spus Zelenski pe un ton dramatic, dar oare chiar ne interesează?
Inutil de spus, a salutat asigurările lui Bart privind angajamentul Belgiei, adică ai fi crezut că e un semn de normalitate, să contribuie la ce? Identificarea unei soluții financiare pentru Ucraina, pe bune, cu adevărat un semnal pozitiv, dar cui îi pasă în general?
Apărarea pe gheață subțire!
La conferința aceea, Zelenski s-a dat mare și a avertizat că dacă nu vin banii, adică lipsiți de sprijin, Ucraina va avea probleme, oh da! A avertizat că dacă nu se descurcă cu fonduri până în primăvară, vor avea probleme… a, dar de fapt, vor reduce producția de drone, un lucru cheie, care să fie, nu-i așa?
Fără semne clare, el a spus că orice întârziere pe plan european zice direct pierderi de capacitate operațională pe front, iar noi ne întrebăm, chiar așa, cine e de vină? Uh, frunzele verzi, nu?
Liderii UE: O opțiune mai puțin plină de riscuri, poate!
Acum, să atingem subiectul care na, Ucraina e din nou în centrul agendei europene cumva, liderii UE se întreabă doar cum să-și adune banii pentru a sprijini Ucraina, în termeni medii, pe următorii doi ani, aparent.
Opțiunile care se discută sunt utilizarea activelor rusești blocate, cu alte cuvinte, dar totuși, sunt și varianta de împrumut comun la nivel european, dar cine știe, una mai bună decât alta?
Belgienii, parca i-ar da și mai mult importanță, se opun variantei întâi, invocând riscuri și alte povești juridice neprietenoase, iar despre a doua opțiune e nevoie de unanimitate, care din păcate nu s-a atins încă. Și ce rămâne de făcut? Rămâne să vedem, nu-i așa?
