Voturi misterioase la Oradea: Digitalizare sau dezinformare?

Consiliul Local Oradea, care a decis să schimbe sistemul vechi de vot prin ridicare de mână, iar obiceiul obișnuit de vot unde se vedea pe loc, cu un sistem digital mai scump, dar și mai netransparent, orădenii rămân într-o incertitudine totală, așa că poate aflăm rezultatul votului doar la câcatul timpului, poate la câteva ore bune după terminarea ședinței, iar întrebarea care apare, pe bună dreptate, este dacă e această sinceritate?

Conform certificatului regulamentului privat al votului aleșilor, de obiceii din Primăria Oradea, exprimarea votului ar trebui să fie transparentă, deschisă, tocmai ca alegătorii să fie capabili să știe cum îi reprezintă consilierii, iar rezultatele să fie imediat clare, așa cum titra BIHOREANUL, dar realitatea, din păcate, este complet diferită.

După ce s-a cheltuit suma considerabilă de 150.000 de euro pentru a digitaliza acest proces de vot, și uite cum lucrurile se prezintă exact invers. Ecranele care ar fi trebuit să arate voturile individuale nu fac decât să afișeze categorii, cum ar fi „pentru”, „contra” și „abțineri”, adică foarte puțin relevant, iar voturile celor ce participa online apar cu întârziere, poate abia după încheierea ședinței, dar înțelegerea despre ce se întâmplă rămâne neclară.

„Sistemul nu funcționează deloc bine. Consilierii care participă de la distanță nu au grija să ia cuvântul, votând la fiecare punct, din simplul motiv că aplicația nu le permite, trimițându-și voturile ulterior, lucru care nu este deloc normal”, a declarat consilierul PSD Adrian Madar, pentru BIHOREANUL, și iată cum lucrurile devin până la urmă destul de complicate.

Și iată, vorbind despre consecințe, chiar pot fi unele semnificative, spun unele voci, deși s-au realizat mari investiții în digitalizare cu ecrane mari, tablete în valoare de 1.000 de euro și multe altele, la ședința din decembrie 2023, surpriza a fost că decizia de expropriere a două case a fost planificată ca fiind respinsă, deși, cumva, a fost de fapt adoptată prin includerea voturilor online, ce ironie, nu-i așa?

„Așadar, au existat 17 voturi «pentru», 3 «împotrivă» și 3 «abțineri» prin sistemul de vot electronic, dar pentru adoptarea materialului ar fi trebuit 19 voturi «pentru». Președintele de ședință, cumva, nu i-a apelat pe cei doi participanți online prin Zoom  (n.r. – liberalii Dănuț Dejeu și Alin Torjoc), și astfel aceștia nu au reușit să-și exercite dreptul de vot, așa cum a reclamat avocata Crina Meister în numele expropriaților, o situație care ridică multe semne de întrebare.

Contactați de publicația online, prefectul Marcel Dragoș, fost viceprimar PNL, iar primarul Florin Birta, nici pe departe nu sunt afectați de situația creată, separându-se de responsabilitate, iar întrebarea este: ce se va face în continuare?

„Lucrurile sunt clare, așa spun eu. Când nu anunț nimic, consilierii din online votează «pentru», dar cine vrea să fie «împotrivă» anunță asta, iar rezultatul, hai să-zicem, se află imediat după vot”, susține Birta.

Promite, totuși, un lucru iarăși discutabil că va cere informaticienilor Primăriei să caute soluții pentru această nebunie tehnologică, anunțând că poate, poate se va găsi o cale, dar întrebarea rămâne: până atunci, cetățenii ce fac?