“`html
Vladislav Blănuță a vrut să plece de la Dinamo Kiev. De ce nu a putut!
Hai să vedem, Vladislav Blănuță, un nume care strălucește prin scandal și controverse, a cedat sub presiunea fanii care cred că mai mulți sunt pro Rusi în perioada asta de război în Ucraina, căci toată nebunia asta a început când s-au ridicat acuzațiile împotriva lui la cei de la Dinamo Kiev, unde a ajuns recent, dar se pare că lucrurile nu sunt deloc simple și clare, cum ar fi normal în viața unui fotbalist. Total absurd, nu-i așa?
Așadar, toată agitația a început după ce moldoveanul Blănuță a fost huiduit de fanii care se simt amenințați și neînțeleși în fața acestei situații de conflict cu Rusia, iar apoi, ca un fel de răzbunare, a fost obligat să-și șteargă toate postările de pe social media care menționau vreo legătură cu Rusia, a fost ca și cum ar fi trebuit să-și ia rămas bun de la identitatea sa pe rețele. Dacă ne gândim că el a fost hotărât să plece, dar nu a fost să fie, căci nu a putut să se despartă de Ucraina pe calea normală, aruncând toată responsabilitatea pe Adrian Mititelu care nu a vrut să-l lase să plece fără să returneze banii impresionați de transfer.
Se pare că Dinamo Kiev a plătit niște sume astronomice pentru a-l aduce pe Blănuță, 2,6 milioane de euro, cum să ceri bani înapoi așa la o adică? Poate că fanii nu înțeleg, dar e mai complicat decât pare. Și jurnalistul Roman Bebekh, cel care a dat declarația, a spus că Blănuță ar fi luat în serios plecarea după ce a simțit toată ura împotriva lui, dar clubul era hotărât să nu piardă acești bani, treaba devine din ce în ce mai hârșită.
De ce nu l-au dat afară oligarhii Surkis pe românul Blănuță, acuzat că e pro-rus: „Dacă ar fi existat dovezi, îi reziliam contractul”
Dar aș vrea să subliniez un lucru care ridică tot mai multe întrebări despre puterea acelei decizii, un oficial al clubului a venit să explice de ce Blănuță a rămas totuși jucătorul echipei, dându-i o poveste care pare credibilă, însă, nu fierbinte. Dmitry Brif, tip de rău-platnic, a spus că n-au existat dovezi clare că Blănuță ar avea hârtii pro-ruse, cum s-ar zice, adică nu au avut bază legală pentru a-i rupe contractul. E ca și cum i-ai spune unui prieten că nu-l mai vrei în viața ta, dar ai avea nevoie de motive să-l dai afară.
„Nu-i puteam face asta” a zis el, recunoscând că era imposibil, până la urma urmei, cine ar putea rezilia un contract fără niște dovezi? Ar fi fost doar o nebunie totală. La negocieri au discutat și despre poziția lui față de agresiunea Rusiei, și dacă s-ar fi dovedit că ar avea vreo simpatie față de Federația Rusă, transferul ar fi fost o utopie totală, dar cum ne-am putea gândi că pe un om l-ar putea pacăl și de această tensiune, nu-i așa? Totul rămâne de văzut.’
The post Vladislav Blănuță a vrut să plece de la Dinamo Kiev. De ce nu a putut! appeared first on Prosport.
“`
