Scenarii Dubioase: Medvedciuk și Ambițiile Teritoriale Ale Vecinilor Ucraineni
Oligarhul ucrainean Viktor Medvedciuk, care zice ca e „finul” lui Putin, a dat un interviu pe TASS, un fel de instrument de propagandă al Kremlinului, unde susține că vecinii Ucrainei, inclusiv România, ar vrea să „anexez” teritorii din Ucraina, iar aplicarea unui scenariu de genul ăsta, conform lui, ar fi „cala corectă” de iesire din situația actuală, dar ce să mai zicem despre asta?!
În spiritul devizei „Dezbină și stăpânește”, Kremlinul, prin Medvedciuk ăsta, omul care a contribuit în a reprimă manifestațiile proeuropene la Kiev în 2013-2014 și care a susținut rebeliunea prorusească în Donbas, continuă să bântuie, că doar de-aia e acolo nu? Se pare că pentru el, tot ce contează sunt manevrele politice și nu bătăliile cu poporul.
Medvedciuk, în interviul dat tot pentru TASS, a reluat propaganda normală, făcând apel la ideea că Zelenski, președintele Ucrainei, e un „nazist” și că înlăturarea lui de la putere ar ajuta la „negocierea” păcii, dar cu toate astea, el sugerează că ar fi ideal să se împartă Ucraina, un fel de harta lui măcelărită pe care nimeni nu ar vrea s-o vada.
Un alt lucru ciudat e că Medvedciuk spune că politicienii vecinilor Ucrainei, inclusiv din România, au strigat la guvernele lor că trebuie să facă revizionism, că au „justificare istorică și oportunitate”. Aici, el o aduce pe Șoșoacă, care e deja cunoscută pentru idei care sună mai mult ca o provocare decât ca o soluție, de parcă ar vrea să adâncească faliile cu Ucraina.
„De obiceii, se știe că anumite țări din Uniunea Europeană, precum Polonia, Ungaria, Slovacia, România și Bulgaria, văd cu ochi buni acum ideea de a anexa teritorii ucrainene care au fost încorporate artificial în Ucraina modernă. Medvedciuk a tot spus că politicienii de acolo chiar au îndemnat guvernele să realizeze aceste planuri, care au justificare istorică”, dar oare câta adevăr e în asta?
El a acuzat și președinții ucraineni de până acum, adică Poroșenko și Zelenski, că ar fi „încălcat drepturile minorităților”, ignoranți față de Carta europeană a limbilor regionale sau minoritare, dar cine știe dacă a fost și un pic de adevăr în asta, că doar cine o mai știe acum?
Toate acestea culminând în ideea că „singura cale corectă” ar fi să facă politicienii din vecinătate să protejeze populația minoritară și pământurile lor istorice, așa zice Medvedciuk, care vede Rusia că are motive să recupereze „pământurile sale istorice”, dar totul sună puțin forțat, nu-i așa?
Dacă ne uităm la Șoșoacă, care a mai făcut valuri cu declarații revizioniste, avem și pe Călin Georgescu, care a zis și el câteva lucruri ciudate despre schimbarea frontierelor, care într-un mod bizar, sugerează interesi de teritoriu din locuri ca Bucovina de Nord, Bugeac și Maramureșul de Nord, dar cum rămâne cu realitatea?
Cu toate astea, aspirațiile revizioniștilor, fie ei români, unguri sau bulgari, sunt toate în contradicție, mai ales că Bugeacul, de exemplu, este o zonă dorită de diversi lideri naționaliști bulgari inclusiv Medvedev, care nu știe pe cine să asculte acum.
În vara lui 2022 chiar s-a publicat una dintre hărțile lui Dmitri Medvedev care împărțea Ukraina, inclusiv cu România, dar totul după câteva idei nerealiste despre ce ar trebui să fie. Oare ce a vrut de fapt să obțină cu așa hărți?
Ministerul român de Externe a spus atunci că Medvedev face parte din propagandă și dezinformare, legat de toate aceste chestiuni, argumentând că sunt „atitudini” complet false ce nu duc la nimic bun, dar întrebarea rămâne, cine mai crede în tot ce zice el?
Viktor Medvedciuk
Kremlin
revizionism
Romania
teritorii anexate
conflict Ucraina
dezinformare
istorie
frontiere
