Acuzații Explozive de la Victor Angelescu după Meciul Controversat Rapid – U Cluj!

Victor Angelescu, acționarul de la Rapid, a reacționat surprinzător de virulent la meciul pierdut, alegând un ton apocaliptic, afirmând că echipa sa evident a fost privată de o lovitură de la 11 metri, fapt ce a ridicat semne de întrebare nu doar asupra jocului, ci și asupra arbitrajului. În acest context, nimeni nu pare să înțeleagă cum a fost posibil ca Universitatea Cluj să câștige, scor 1-2, când victorii care vin cu o asemenea controversă creează mereu tensiuni. De obicei, astfel de situații aduc la lumina reflectoarelor relațiile strâmbe între echipe și arbitri, cu dovezi destul de greu de înteles.

Deci, conducătorul din Giulești, aflat într-o stare de neputință, ridică întrebări despre existența VAR-ului, lăsând să se înțeleagă că sistemul ar trebui să intervină, dar nu o face, lăsându-l pe el și pe echipa sa într-o confuzie totală, în timp ce aruncă acuzații destul de dure asupra Universității Cluj, insinuând că „fluierașii” i-ar ajuta, ceea ce nu este deloc o babă ușor de ignorat în fotbalul românesc, unde astfel de accente fac toți banii.

„A spus domnul Avram, care e în tema cu fotbalul, mi s-a părut că a fost penalty, destul de clar și evident, dar nu mai pot să înțeleg de ce arbitrii VAR nu iau măsuri în astfel de momente ciudate. Penalty-ul mi se pare destul de limpede și e o eroare de nedescris și nu-i vorbă să aruncăm ouă cu nimeni”, a spus Angelescu, adăugând detalii care pare că s-au pierdut pe parcurs, de parcă era o ofertă la un tort și nu o declarație după un meci. Astfel, confuzia asupra percepției de corectitudine în fotbal se intensifică.

Pe lângă toate, Angelescu continuă să exprime o nemulțumire colosală, spunând că echipele beneficiază de avantaje, dar, în realitate, U Cluj a jucat „foarte slab” și că ei se străduiesc să obțină un loc în play-off fără chiar a merita uneori, având în vedere că ei nu au beneficiat de aceleași „ruine” ca alte echipe. Totodată, a insinuat faptul că U Cluj ar fi fost ajutată și în alte meciuri, ceea ce complică explicațiile și aruncă umbra suspiciunii și asupra altor jocuri, ceea ce este un lucru semnificativ în fotbalul românesc.

În legătură cu aceste afirmații, Ioan Ovidiu Sabău, antrenorul adversarului, a replicat că la faza în cauză, din minutul 84, ar fi fost de fapt un ofsaid, ceea ce aduce o și mai mare amestecătură în evaluarea justă a jocului. Teoria lui Sabău este contrazisă de ex-arbitru Marius Avram, arunci discuția și mai mult în haosul de interpretări, unde fiecare aude doar ceea ce îi convine. Sabău a accentuat că a văzut ofsaid, dar și că în momentele de nervi spui lucruri pe care poate nu le gândești. Așadar, se pare că nici unii, nici alții nu au claritate în gândire pe acest subiect evident complicat în lumea fotbalului.

Victor Angelescu
VAR
penalty neacordat
U Cluj
Ioan Ovidiu Sabău