Viceprimarul comunei Codăești și profesorul acuzat de înșelăciune și fals în înscrisuri

Lenuța Damian, viceprimarul comunei Codăești și profesor de limba română, se confruntă cu acuzații grave de înșelăciune, fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals. Aceste acuzații au fost comunicate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui, iar procurorii urmează să decidă dacă vor solicita arestarea preventivă a acesteia.

O anchetă a fost deschisă de procurori și a fost făcută publică în momentul arestării profesorului. Ancheta se concentrează pe perioada 2007-2023, deși Lenuța Damian preda limba română la liceul din Codăești de peste 30 de ani, conform surselor din unitatea școlară.

Inițial, Lenuța Damian a lucrat ca suplinitor, iar mai târziu a devenit titulară. Potrivit acuzațiilor aduse de procurori, Damian a obținut grade didactice pe baza unei diplome false.

Diploma prezentată la angajare de către Lenuța Damian părea că este emisă de Universitatea „Ștefan cel Mare” din Suceava. Anchetatorii au identificat seria și numărul acesteia pe mai multe diplome, existând suspiciuni că mai multe acte de studii au fost falsificate, folosindu-se aceleași date de identificare.

Șoc în comunitatea locală

Știrea reținerii profesoarei, care îndeplinea și funcția de viceprimar în sat, au șocat atât comunitatea locală, cât și autoritățile din învățământul vasluian. Atât la nivel local, cât și la nivelul inspectoratului școlar, Lenuța Damian era considerată un „profesor respectabil și foarte dedicat”.

Un coleg al profesoarei Damian a declarat: „Suntem șocați. Era un profesor care avea rezultate școlare foarte bune la examenele naționale, avea elevi la olimpiadă. Nu ne vine să credem ce se întâmplă, este regretabil, pentru că în liceul nostru chiar se face treabă. Justiția va stabili adevărul”.

Lenuța Damian a fost aleasă viceprimar al comunei Codăești în 2020, pe listele PNL. Începând din acel moment, ea preda doar patru ore la liceu, în regim de plată cu ora.

Anterior, Lenuța Damian a fost și ea subiectul unei anchete penale, fiind acuzată că a modificat notele unei eleve la o altă disciplină decât cea pe care o preda, facilitând astfel obținerea unui 10 pe linie. În acea situație, procurorul de caz a renunțat la urmărirea penală, considerând că modificarea notei nu a avut consecințe juridice deosebite.

Sursa foto: Facebook