Viceguvernatorul BNR, Eugen Nicolăescu, dezvăluie cum sunt numiți directorii de spitale în baza unor interese politice
Actualul viceguvernator al Băncii Naționale a României, Eugen Nicolăescu, a făcut declarații explozive în fața Înaltei Curți despre modul în care sunt numiți sau revocați directorii de spitale în cadrul unei Coaliții politice. Nicolăescu, fost ministru al Sănătății în perioada 2012-2014, a dezvăluit că personaje politice influente, precum Ecaterina Andronescu de la PSD, intervenea pentru numirea sau înlocuirea unor manageri de spitale în conformitate cu interesele partidului social-democrat, iar el trebuia să emită ordinul în calitate de ministru.
Eugen Nicolăescu a fost audiat ca martor în dosarul în care Nicolae Bănicioiu este judecat pentru faptele comise între anii 2012 și 2014, când era ministru al tineretului și ulterior al sănătății. Se pare că acesta ar fi primit mită în numerar și sub formă de dividende pentru a favoriza anumite interese în domeniul afacerilor desfășurate în apropierea Ministerului Sănătății condus de Nicolăescu.
Eugen Nicolăescu a evitat să ofere detalii despre afacerile lui Dorin Cocoș cu spitalele din România, dar a subliniat importanța mecanismelor politice în numirea și demiterea managerilor de spitale. Acesta a recunoscut că, în perioada în care a fost ministru al Sănătății, primirea solicitărilor de la PSD pentru schimbarea directorilor de spitale era un lucru obișnuit, iar deciziile erau dictate de interesele politice de partid.
Modul în care se desfășurau numirile și revocările directorilor de spitale în timpul Cabinetului condus de Ponta
Eugen Nicolăescu a explicat că, deși analiza solicitările venite de la PSD, deciziile finale erau luate conform indicațiilor lui Ecaterina Andronescu. De asemenea, a dezvăluit cum Victor Ponta superviza activitatea miniștrilor liberali, inclusiv pe cea a sa, Nicolăescu. După demisia sa din 2014, Nicolae Bănicioiu a preluat funcția la Ministerul Sănătății.
În declarațiile sale, Nicolăescu a arătat că schimbarea directorilor de spitale subordonate Ministerului Sănătății era decisă de Coaliția de guvernare și formalizată de ministrul respectiv. În cazul unităților medicale locale, deciziile erau luate la nivel local, cu implicarea Coaliției. Orice schimbare de conducere la nivel național necesita acordul Coaliției.
Într-o confruntare cu avocații, Nicolăescu a confirmat că solicitările de modificare a conducerii spitalelor veneau și din partea PNL, dar comunicații erau mai ușoare datorită apartenenței sale politice. Deciziile erau luate corect și nu impuse.
Scandalul corupției și șpaga primită de Nicolae Bănicioiu
Procurorii anticorupție au descoperit că Nicolae Bănicioiu a acceptat mită de la oameni de afaceri, sub forma unor sume considerabile, pentru a influența deciziile din cadrul Ministerului Sănătății. Bănicioiu ar fi promis sprijin pentru menținerea unor manageri la conducerea unor spitale în schimbul banilor primiți, într-un caz de trafic de influență extrem de grav.
Se pare că Bănicioiu ar fi fost susținut de Cătălina Furtună, care ar fi dobândit calitatea de asociat în anumite societăți comerciale controlate de Bănicioiu, pentru a facilita transferurile ilegale de bani. Acest lucru ar fi fost realizat prin intermediul unor declarații false și semnări de documente fictive.
Anchetatorii susțin că Bănicioiu ar fi primit indirect sume considerabile sub formă de dividende de la firmele implicate în contracte cu spitalele publice, contrar legii și eticii profesionale. Această informație ridică semne de întrebare referitoare la integritatea și corectitudinea deciziilor luate de Bănicioiu în cadrul Ministerului Sănătății.
Astfel, scandalul corupției din sănătate pune în discuție modul în care deciziile politice și interesele personale au influențat gestionarea sistemului medical într-o perioadă critică a țării. Dezvăluirile lui Eugen Nicolăescu aruncă lumină asupra culiselor politice din spatele numirilor din sistemul sanitar românesc.