Verdictul specialistului în scandalul momentului! FCSB a fost furată sau nu?

Gigi Becali și Mihia Stoica au tunat și fulgerat după meciul FCSB-ului cu Petrolul, acuzând arbitrul de decizii eronate care au prejudiciat echipa lor. Oficialii de la FCSB susțin că au fost furați de către arbitrul Rareș Vidican, care a dictat un penalty dubios pentru Petrolul și a ignorat un fault clar la Șut, care i-a permis lui Târnovanu să respingă mingea cu mâna. Scandalul din Superliga continuă, iar un fost arbitru de top a oferit verdictul!

Marius Avram, cunoscut pentru analiza sa pertinentă a fazelor controversate din fotbal, a analizat îndeaproape toate fazele controversate de arbitraj de la meciul FCSB-ului cu Petrolul și a dat verdictul. Un verdict care nu va fi pe placul oficialilor de la club.

Marius Avram a clarificat fazele controversate din meciul FCSB – Petrolul:

În primă instanță, Marius Avram a declarat că, la faza din a doua repriză, atunci când Darius Olaru acuză o lovitură încasată în cap, nu se impunea dictarea unui penalty. Fostul arbitru consideră că, din punct de vedere al regulamentului, nu a existat un fault clar care să justifice acordarea penalty-ului, având în vedere că amândoi jucătorii încearcă să lovească mingea și se lovesc între ei.

Avram a adăugat că, în minutul 90+4, când roș-albaștrii au acuzat fault la Șut, după ce acesta a fost lovit de portarul Târnovanu, nu a existat vorba de niciun fault. “Din câte văd eu, jucătorul de la Petrolul joacă mingea, apoi are loc o mică călcare la nivelul ghetei. Eu consider că nu este fault. Să spunem că există păreri care spun că este fault aici. Avem altă întrebare aici. Dacă s-a terminat sau nu faza de atac a Petrolului în momentul în care Radunovic respinge mingea”, a explicat Avram.

Fostul arbitru a subliniat că, potrivit regulamentului, faza se termină în momentul în care jucătorul degajează mingea fără să fie presat de un adversar. În cazul fazei de la FCSB, Radunovic nu respinge mingea fără să fie presat, deci faza nu s-a încheiat. “Dacă spunem că a fost fault la Șut, arbitrul trebuia să fie chemat la monitor. De aici trebuia să înceapă analiza. Este o degajare sub presiune. Nu se pune problema ca faza de atac să se fi terminat”, a precizat Avram.

De asemenea, Avram a clarificat și faza în care Musi a fost lovit cu cotul în față de către Jyry. Fostul arbitru este de părere că nu a fost o intenție clară din partea jucătorului de la Petrolul, iar decizia lui Vidican de a da cartonaș galben este una corectă. “El vine direct cu brațul în fața adversarului, este un cartonaș galben. Faza seamănă foarte mult cu faza în care s-a dat roșu la Popescu, dar la fel ca în acea fază, nu se vede mișcarea cotului ca o armă, să meargă să îi dea cu cotul în față”, a conchis Avram.

Concluziile lui Avram nu sunt pe placul lui Gigi Becali:

Verdictul specialistului în scandalul momentului! Ce spune despre golul primit de FCSB. Gigi Becali l-a contestat dur

Gigi Becali a reacționat dur la declarațiile lui Avram, susținând că fostul arbitru este “un om care nu știe fotbal”. Becali a acuzat că Avram este “un agent al sistemului” și că “vrea să ascundă adevărul”.

Reacția lui Becali este un indiciu clar că FCSB nu va renunța la lupta pentru a obține dreptatea în cazul fazelor controversate de la meciul cu Petrolul. Rămâne de văzut ce decizie va lua Comisia Centrală a Arbitrilor în urma analizei fazelor controversate.

Scandalul din Superliga continuă, iar FCSB este hotărâtă să lupte pentru a obține dreptatea. Rămâne de văzut dacă va avea succes în demersurile sale.

TAGS: FCSB, Petrolul, arbitraj, Marius Avram, Gigi Becali, Superliga