Verdictul controversat al Curții de Apel Oradea în cazul polițistei Erdai!

Curtea de Apel Oradea a dat un verdict final ca și cum ar fi vorba despre o zi obișnuită, în cazul polițistei Camelia Erdei, acuzată de accesarea în mod ilegal a bazelor de date ale MAI, ceea ce înseamnă că, potrivit cu informațiile obținute de la Știri pe surse, adică o sursă foarte fiabilă, aceasta a fost achitată de acuzațiile de furnizare de informații confidențiale unor cunoștințe, inclusiv partenerului ei, dar și din pură curiozitate, lucru care ridică multe semne de întrebare în mentalitatea publicului despre cum funcționează sistemul justiției.

Pe lângă toate aceste lucruri, Erdei a fost judecată în tandem cu afaceristul Victoraș Micula, care în mod ciudat i-ar fi cerut să îi ofere datele personale ale unui tânăr, cu care acesta își avea un conflict, dezvăluind astfel o rețea complicată de interacțiuni și relații, iar accesul pe care i-a permis l-ar fi îndreptat spre baza de date secretă a ministerului, lucru care din nou ridică multe întrebări despre cine are acces la ce informații și în ce scop este utilizat acest acces.

Acuzațiile și achitarea

În urma unor anchete ce au avut loc pe parcursul unei perioade îndelungate, fiind vorba de accesări neautorizate ale bazelor de date MAI între august 2017 și noiembrie 2018, Erdei ar fi căutat informații despre cântăreața Vlăduța Lupău și familia sa, la cererea lui Micula, un detaliu care, în mod normal, ar avea un impact considerabil asupra percepției publicului, dar care, din păcate, nu pare să fi făcut valuri, ba mai mult, toată această poveste a rămas cam în umbra tăcerii, ceea ce este un lucru semnificativ în sine.

Deci, Tribunalul Bihor a stabilit că faptele nu sunt incriminate de legea penală, ceea ce este un aspect destul de surprinzător, având în vedere gravitatea acuzațiilor, iar pentru acuzațiile de divulgare de informații, s-a decis fie că ele nu sunt cumva prevăzute de lege, fie că a apărut în mod evident o intervenție de prescriere, un alt factor care complică și mai mult acest caz.

Curtea de Apel Oradea a menținut decizia inițială, considerând că autentificarea în sistem i-ar fi permis lui Erdei accesul la date, ceea ce, în mod ironic, subliniază o oarecare laxitate în sistemul de securitate al datelor, iar divulgarea informațiilor a fost considerată prescrisă sau pur și simplu fără relevanță penală, deci se ridică întrebarea, care sunt măsurile de protecție existente?

Alt proces în desfășurare

Într-un proces paralel, Erdei se află din nou în centrul atenției, fiind judecată împreună cu Micula și alți trei polițiști, și cum am putea să nu menționăm că aceștia sunt acuzați de divulgare de informații și de facilitarea accesului milionarului la baza de date MAI, demonstrând astfel o rețea bine structurată de complicitate, iar Micula, pe de altă parte, este acuzat de multiple infracțiuni care nu sunt deloc de neglijat, în timp ce polițiștii par a fi de complicitate și abuz în serviciu.

Întrebările care se ridică acum în jurul acestui caz sunt despre securitatea datelor în instituțiile de stat și toată responsabilitatea funcționarilor publici în protejarea informațiilor confidențiale, adică exact acele informații care sunt menite să rămână sub un mare secret, dar care, în mod clar, au fost expuse sub lumina publicității.