Vassaras declanșează VAR! Dezvăluiri despre lupta internă din spatele comunicatului emis de președintele CCA

În fotbalul românesc, controversele nu se lasă mult așteptate. Ultimul episod dubios a avut loc în meciul dintre Poli Iași și Sepsi OSK, câștigat de moldoveni cu 1-0. De această dată, arbiterii au decis să anuleze golul egalizator al oaspeților, în urma unei faze incredibile.

Vassaras și comunicatul controversat

A fost o decizie pe linia offside, iar linia trasată de VAR a trecut prin picioarele unui jucător. În urma acestui scandal, Vassaras, președintele CCA, a emis un comunicat în care recunoaște greșeala. Cu toate acestea, există suspiciuni că acest comunicat nu a fost scos din dorința de a reconcilia situația, ci din alte motive ascunse.

Conform unor surse, Constantin Zotta, persoană din interiorul sistemului, indică faptul că Vassaras și Alexandru Deaconu, coordonatorul VAR, nu se înțeleg, iar aceasta ar fi o luptă internă în cadrul CCA. Deaconu a fost înlăturat deja din funcția de vicepreședinte CCA, iar există zvonuri că Vassaras își dorește să-l elimine și definitiv din structurile federale. Totuși, importanța poziției lui Deaconu în implementarea VAR face ca acesta să fie deocamdată imposibil de înlăturat.

“Am evitat să spun, dar până la urmă o voi face. Se pare că este o luptă internă în CCA, între Vassaras și cel care este coordonatorul VAR, adică Deaconu. Este o luptă mare între ei. Aici, Vassaras practic dă în VAR, în cel care coordonează VAR, în arbitrii VAR. Nu am informații certe, spun ce spune gura lumii de acolo, din interior”, a afirmat Zotta la Orange Sport.

Comunicatul controversat al lui Vassaras

Pentru prima dată de la implementarea VAR, Vassaras a recunoscut public o greșeală a brigăzii de arbitri. Totuși, acesta a preferat să scuze arbitrul central, Chivulete, care nu a greșit, deoarece a luat decizia în baza informațiilor primite de la VAR.

“La finalul meciului Politehnica Iași – Sepsi, meci restanță din etapa a 7-a a Superligii, disputat joi, 19 octombrie, CCA a obținut imediat toate informațiile și a intrat în posesia imaginilor din camera VAR.

Având în vedere faptul că jucătorul aflat în atac are în mod evident intenția de a juca mingea și are un duel cu adversarul pentru a intra în posesie și în baza informațiilor oferite de VAR, arbitrul meciului, chemat la monitor pentru a verifica intenția jucătorului de a juca mingea, a interpretat corect faza.

Dar, după verificarea ulterioară a procedurii, după finalul partidei, jucătorul aflat în atac s-a dovedit că se afla, la limită, în joc, cu o distanță de 10 centimetri până la penultimul apărător.

Ne cerem scuze pentru eroarea arbitrului VAR și a arbitrului asistent VAR în identificarea fundașului cel mai apropiat de linia porții. Ambii oficiali de joc au fost înlocuiți de la viitoarele delegări.

Arbitrul de centru nu poate fi învinuit întrucât din camera VAR i s-a confirmat faptul că fundașul în dreptul căruia a fost trasată linia de ofsaid era cel mai apropiat de linia porții. În urma verificării CCA, acest lucru s-a dovedit a fi incorect”, a declarat Vassaras, conform frf.ro.