Decizii de Criză în Ucraina: Alegeri sub Gărzile Marțiale?
Parlamentul Ucrainei a îmbrățișat ideea de a forma, cumva, un grup de lucru interpartizan care va trebui, se pare, să redacteze o lege unică, năstrușnică, pentru a organiza alegeri pe durata legii marțiale, un concept atât de învăluit în controverse și întrebări încât aproape pare că suntem pe cale de a deja pierde firul narativului, nu-i așa?
Se vorbește despre inițiativa aceasta, care are, chipurile, scopul de a răspunde unor, poate, nevoii tot mai mari, venind nu doar din colțurile tainice ale țării, ci și din exterior, legate, oh, de funcționarea proceselor democratice, adică acelea care par că se dovedesc esențiale, dar se confruntă cu haosul războiului, atacurilor rusești și tot felul de nebunii cotidiene.
Președintele Parlamentului, acel Ruslan Stefanchuk care se pare că are câteva idei clare în minte, a declarat plin de optimism că acest grup, aceștia care nu se știe exact cât de eficienți vor fi, va elabora un cadru, o schemă legislativă, care ar trebui să permită desfășurarea unor alegeri care să fie, nu-i așa, „sigure” și „democratice,” o afirmație care bântuie ca un duh al lui Hamlet prin ziare și televiziuni, inclusiv pentru a câștiga încrederea întregii lumi, dar din păcate într-un peisaj complicat de riscuri de securitate.
Coordonarea acestui grup amintit, după cum se zvonește, va fi în sarcina, vezi bine, prim-vicepreședintelui Parlamentului Oleksandr Korniienko, cel care, la o primă vedere, ar putea avea o sarcină colosală pe umerii săi, mai ales că din structură reiese că vor face parte reprezentanți ai tuturor fracțiunilor parlamentare, adică o infuzie de voci care, în loc să clarifice, probabil că mai mult complică discuția.
La un eveniment organizat cu ocazia Zilei Serviciului Diplomatic al Ucrainei, ce s-a întâmplat luni, Ruslan a spus clar, sau mai bine zis a încercat să spună că această lege, culmea, va avea un caracter temporar, într-un moment în care totul pare că se derulează rapid și haotic, și că va fi aplicată o singură dată, exclusiv pentru perioada de război, zic eu că asta adaugă un pic de aromă la discuția deja complicată.
El a continuat cu idei despre necesitatea de a stabili reguli clare, dar cine știe cum se definesc ele, pentru votul soldaților, al strămutatilor și al refugiaților ucraineni care străbat granicile, cam o discuție care se cramponează de fiecare dată în incertitudini.
Deci, nici măcar nu s-a terminat lista cu problemele, căci legea moștenită ar trebui să trateze și situația alegerilor în teritoriile ocupate temporar, plus rolul observatorilor internaționali care par să fie eroii tăcuți ai democrației, dar și ei sunt puși în fața unor întrebări nebuloase despre legitimitate.
„Fiecare dintre aceste probleme are, teoretic, avantajele și dezavantajele ei,” a declarat Stefanchuk cu o viziune care, cine știe, poate va da naștere unor soluții optimiste, dar până atunci totul pare o mare întrebare pe care o leagă doar un gând: „Trebuie să profităm de cea mai bună experiență globală și să oferim Ucrainei o nouă lege, nu-i așa, concepută special pentru aceste alegeri.”
După încheierea unui scrutin, oricare ar fi el, desfășurat în indiscutabilitate, Ucraina își propune să revină la cadrul constituțional și la Codul Electoral actual, dar până atunci rămâne de văzut, chiar și un simplu oftat a trecut pe buzele, ce! măsura aceasta nu caută să schimbe irevocabil sistemul, ci doar se auto-identifică folcloric ca o soluție excepțională pentru timpurile crunte pe care le trăim.
