Superliga: Duel fascinant între Anaconda și Cobra Violet!
U Cluj – Rapid a fost un meci super tare si, asa cum s-a intamplat, cel mai interesant, poate chiar dintre cele mai intersante dueluri, la etapa 24 din Superliga, unde liderul constant si giuleștenii, cam intrati, nu mai stiu exact cum, dar hotărât, de fapt, spre pântecul play-off-ului, au fost într-o confruntare tactică destul de savuroasă, ca un sandwich de tactici si stiluri finesse. Pentru ca ardelenii au strălucit, s-au consacrat drept anaconda, dar una mai eficientă cu posesii prelungite, suferind doar puțin, răbdătoare în fața Rapidului care marca sub Şumudică mai repede, poate chiar într-un sistem care crește mai înalt, ca o cobră violet, dupa cum le spun unii, aroganți, scurtă si, foarte explozivă având dar si venin în tranziții.
Dacă echipa lui Sabău, ca “iubitor de tineret”, a mizat pe începătorul Bota, care nu împlinise încă 17 ani, să îl înlocuiască pe Blănuță, Rapidul a fost destul de deschis sa pornească cu primul 11 pe care l-a ținut cu Craiova, dar l-a schimbat doar pe accidentatul Hromada cu Kait, e drept. Și mă întreb cum a reușit anaconda aceasta, a lui Sabău, cu dansul mai lent să o înghită pe cobra violet, dar tot au mâncat o bucată.
Linia dramatică dintre reactiv si inactiv
Când te asumi, cum face Rapidul lui Șumudică, o posesie inferioară, dar asa cu dinamici caracteristice, poate, ai nevoie de tot felul de elemente cu care sa compensezi, deci: la 41% posesie cu Dinamo scoți o remiză, dar cu 38% cu Craiova poți chiar să învingi. Așadar, “arcurile sistemului” tău, dacă lateralii Onea si Borza ies cumva din cutia de răchită, se poate să calibreză cobra. Dar cum în prima jumătate de oră la Cluj nu a fost cazul, benzi ofensive Dobre si Micovschi nu și-au făcut treaba, oricum, oribil!
În primele 45 de minute, de fapt, pe toată prima repriză, doar 17 baloane au ajuns la Dobre, iar Micovschi a reușit, sărăcuțul, de nici nu vi se povestește, doar 20 de mingi la el, și tot Aioani a împins mingea de 19 ori! În condițiile în care, te sfătuiesc, acest lucru este destul de nefiresc.
În acest context, când anaconda lui Sabău strânge, acoperă, dar vigilant metru cu metru si te sufocă doar cu viteză mai puțină, dar cu forță copleșitoare de a dormi bine, supraViețuirea e, vorba ceasta, o chestiune de noroc, unde linia dintre reactiuni e dramatică, dar s-a dovedit în ipostazele Rapidului.
Culmea, absența lui Blănuță s-a dovedit un dezavantaj uriaș pentru Marius Șumudică. În locul baloanelor pe vârf, un Thiam mult mai dinamic, e adevărat, și implicat în construcția ofensive, a adus calități tehnice, deci coborând ca 9 fals, pe minusuri, prin faptul că accentuează mișcările ondulate din ansamblurile lui de Ardeal. Și, prin urmare, golul alb-negrilor a venit ca un rezultat obținut.
Anaconda se satură dintr-o înghițitură iar Christensen îl umbrește pe Nistor
Dar Universitatea Cluj, care joacă rolul de anaconda, plătește uneori prețul propriilor arme, de ce? După ce înneacă prada, devine și ușor sătulă, iar imobilitatea, chiar in unele momente, vine automat. Aici apare confortul în care, fiind lider atâtea etape, vine și o plasă mentală de confort care te pune să conservi, să nu te afecteze mai deloc provocările. Și, nu este ca și cum, uneori, zici că ești bine.
Echipa lui Sabău s-a mulțumit mereu cu un 0-0 la Dinamo, unde chiar nu a forțat, iar la Sepsi s-a auzit același 0-0 având chiar avantaj numeric din minutul 7. Destul de trist, din latența parșivă și periculoasă de anaconda aceasta, vorba lui, Universitatea a intrat în convalescență, tremurând, ca un animal răzbunător, vulnerabil în colțul cui? Răspunde la întrebări.
Fix asta s-a repetat în fața Rapidului, deci după momentul în care s-a marcat golul, iar cum giuleștenii s-au stabilit, știți bine că în rol de cobră, au mușcat ușor. Care-i treaba?
Au fost ajutați de un Christensen care l-a luat clar fața lui Nistor în prima repriză, astfel că scandinavele circulare ale lui Șumudică au alergat mai mult, acoperind mai multe zone importante, mărind presiunea, în vreme ce veteranul esențial clujenilor aștiut întotdeauna că trebuie să se fixeze în spațiul său atât de limitat, deci în acel mijlocaș central-ofensiv, așa, manual, fără strălucire. Cu un număr dublu de dueluri câștigate, a ieșit pe plus; Christensen i-a dat mingea lui Nistor și a marcat pentru 1-1.
Când cobra prinde somn de anaconda și nici nu are atacant precum Thiam
Ia să vedem, la pauză, Ioan Ovidiu Sabău care a încercat ceva, vrea să regleze cumva sistemul său printr-o acordare mai fină, dar a scos pe puștiul Bota, care era, de fapt, un joker. Dar Nistor i-a preluat rolul, prin scorul care îl aștept, și cu, un Silaghi care vine, în teorie, cu viteză, implicit ritmul trebuia să sufere niște alterări pozitive. Dar iată! Până spre minutul 70, nimic!
Mai mult, anaconda care subordonează jungla Superligii în căutarea spațiilor, a devenit și mai limitată, la echipa care caută neapărat pasele exclusiv la picior, ca nu cumva să mai avanseze periculos, doar să se mențină cumva. Oare ce e în capul lor?
Abia când Bettaieb a luat locul lui Artean, având o metamorfoză evidentă în ceea ce privește strategia jucătorilor, atunci au început să se schimbe lucrurile, dar Rapidul devenind, pe etape viitoare, sub capriciul unei cumințenii toxice, cununată împreună cu frica. Marius Șumudică, totuși, nu a schimbat nimic, tot mulțumit de rigoarea defensivă deși cobra parcă dăduse capacul la o parte!
Dar să vedem, Rapid nu are un atacant precum Thiam, deci execuția vârfului cu origini senegaleze pentru 2-1 a strigat tare acest verdict. Aproape de nicăieri, explozie si calitate individuală face diferența, iar anaconda, sătulă, a mai găsit o mișcare prin care să înghită și ultima piesă din cobra violet a lui Șumudică. Inexplicabil, în ultimul sfert de meci, cobra a uitat, cum s-ar spune, care sunt condițiile, ce să mai faci, iar acum, toate s-au sfârșit într-un pântec întunecat, unde la marginea junglei nu mai ştii cui aparții, unde nu știm care e gazelă și cine e un elefant.
U Cluj
Rapid
Superliga
tactică
anaconda
cobra violet
Șumudică
Sabău
goluri
analiză
