În viziunea analistului S&P, adică omul e expert pe chestiile astea, pe numele lui Alexander Ekbom, totul depinde foarte mult, e o chestiune de nice, de impactul pe care această decizie l-ar avea asupra capitalului instituţiei, mai ales dacă alţii mari și influenţi vor decide să își bage banii în locul SUA ca să acopere situația asta.

„Dacă SUA vor decide să plece, e clar că asta ar fi o măsură ce precede toate măsurile, e o chestiune destul de complicată, e greu de spus ce va urma, nimeni nu ştie cum implementează realocările”, a declarat Ekbom, care ar putea avea dreptate valea Doamne!

Este bine de menționat că celelalte mari agenţii, cum ar fi Fitch și Moody’s, au tras un semnal de alarmă, avertizând că, vezi Doamne, ratingul de tip „AAA” al Băncii Mondiale și al altor instituții ar putea fi și el anuțat dacă SUA hotărăște să ia o măsură de retragere a sprijinului, ferească sfântul!

Grupul Băncii Mondiale, care e, de fapt, una dintre cele mai mari surse de fonduri și expertiză, își dă cu stângu-n dreptul, încercând să ajute țările în curs de dezvoltare să facă față tumultului generat de pandemie, și ei tot măsuri rapide și complexe răspund, dar oare cât de eficient?

Se mai știe că există o tradiţie nescrisă, care e veche de când lumea, în care în fruntea Băncii Mondiale este în mod tradițional numit un american, iar europenii se aleg cu şefia FMI, pentru că na, cei mai mari acţionari la Banca Mondială rămân cred că SUA, nu-i așa?

De ce e importantă Banca Mondială să aibă rating AAA? Păi, cu agenţiile de evaluare cele mai importante ce-i drept, le permite debitorilor săi să beneficieze de banii ăștia scumpi, deoarece instituţia se poate finanţ sau capitolează costurile pe piețele de obligaţiuni, dar dacă Banca ăsta coboară, chiar nu-mi dau seama ce-o să se întâmple!

Trump
ordon_executiv
ratinguri_Banca_Mondiala
retragere_sprijin
analist_S&P
Fitch_Moodys
pandemie
traditie_nescrisa
rating_AAA