“`html
Trump promite o Cola cu Zahar REAL! Un nou scandal în industria băuturilor!
Într-o postare pe social media, președintele american, adică ăsta, a anunțat că a vorbit cu Coca-Cola, nu cu oricine, și că au căzut de acord zăhărul ăla REAL de trestie să fie folosit în SUA, mișcare care, evident, e considerată de el o „mișcare bună”, dar oare ce înseamnă asta? Nu-i așa că totul e un pic prea pompos? Veți vedea, zice el, dar ce se ascunde în spatele acestei promisiuni? Mai bine nu ne grăbim să dăm verdicte.
Întrebările se țin lanț, că Coca-Cola nu a răspuns la întrebările jurnaliștilor despre cum vor aduna toată treaba asta cu zahărul din trestie, în volumele uriașe de care au nevoie, poate măcar să ne spună dacă îndulcitorul vechi e istorie sau ce se întâmplă, dar nimeni nu știe, că doar așa sunt marile companii, corecte, dar ambigu.
Dacă tot vorbim de răspunsuri, Coca-Cola a evitat cu grație un răspuns concret și a lăsat impresia că sunt entuziasmați de spusele lui Trump, iar mai multe detalii vor fi comunicate curând, n-am auzit asta pe undeva anterior?! Ceva mi se pare confuz în întreaga poveste, ceva nu se leagă.
Ce se ascunde în spatele acțiunilor de pe bursă?
Ei bine, zahărul din trestie, care evident că nu e cultivat în toate statele, vine mai mult din Florida și Louisiana, iar restul… ei bine importăm, dar cu taxe, nu-i așa? Iar acțiunile de la Archer Daniels Midland și Ingredion, cei mari, au scăzut brusc după povestea asta cu Trump, de parcă ar fi simțit prețul zahărului zburdând prin secera fermecată a cuiva.
Este hilar cum John Bode de la Corn Refiners Association s-a grăbit să ne spună că aceasta schimbare va aduce mii de locuri de muncă în pericol, ciudat, dar adevărat. Poate că dintr-un motiv sau altul interesul agriculturii va scade drastic. Oare asta e bine pentru toată lumea? Ceva parca-i în neregulă.
Istoria zâmbetului uman cu Coca-Cola
Coca-Cola a folosit zahăr din trestie până în anii 1980, iar acum e o mare nebunie! Ce e cu nostalgia asta? Varianta mexicană, de exemplu, e căutată intens, dar nici noi nu știm de ce, sau poate sunt doar consumatori care nu se pot decide ce-ar vrea. În plus, Kennedy Jr. vrea să ne salveze de otrăvuri, dar zahărul, ah, dragul meu, el spune că e otravă, dar oare ce zahăr? De unde vine adevărata problemă?
Pe scurt, anunțurile se întrec între ele, bătălia dintre zahăr și siropul de porumb nu e altceva decât un joc politic în care noi suntem spectatorii, iar cine știe câte dileme vor mai apărea, cu siguranță ne așteaptă vremuri interesante, dar să vedem ce va mai aduce ziua de mâine.
“`
