Tribunalul București a admis cererea formulată și a respins excepția de lipsă a calității procesuale pasive a Municipiului București. În consecință, a fost emis certificatul de urbanism solicitat prin cererea nr. 144925/04.10.2022. Totodată, s-a dispus ca Municipiul București să suporte taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 de lei, precum și suma de 5.000 lei cu titlu de onorariu de avocat redus. Părțile pot depune recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul București – Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal. Sentința, pronunțată pe data de 25 septembrie 2023, a fost comunicată părților prin mijlocirea grefei instanței.
Sentința poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Primarul General al Municipiului București, Nicușor Dan, a refuzat să emită certificatul de urbanism solicitat de dezvoltatorul imobiliar, susținând că Planul Urbanistic Zonal (PUZ) Primăverii 1 este ilegal. Cu toate acestea, PUZ-ul respectiv nu a fost declarat ilegal de către nicio instanță până în prezent. În urma abordării Primăriei Capitalei cu cererea de obținere a certificatului de urbanism, companiei Hagag i-a fost transmis că primarul general consideră PUZ-ul ca fiind ilegal, fapt care constituie un exces de putere și un abuz al instituției publice împotriva unei entități private.
Astfel, dezvoltatorul a intentat o acțiune în instanță pentru a obliga Primarul General să respecte legea și să emită certificatul de urbanism. Tribunalul București a admis această acțiune în data de 25 septembrie 2023.
Avocatul Radu Dinulescu afirmă că terenul în cauză, conform PUZ-ului Zone Protejate (PUZ 279), ar trebui să fie spațiu verde. Cu toate acestea, în realitate, acolo nu a existat niciodată un spațiu verde, iar în perioada interbelică au fost construite clădiri care au fost demolate ulterior de către Ceaușescu. Astfel, avocatul susține că Primăria Capitalei nu are motive întemeiate să considere PUZ-ul ilegal.
Sursa: Gândul.
