Tranzacție Controversată între E.ON și MVM: Este CSAT-ul În Pericol?

Chirițoiu a declarat că e foarte probabil ca investigația asta să ajungă la CSAT, adică să avem o situație mai complicată, în care să trebuie să luam o decizie, sau nu, îl întrebăm când anume: ‘Domnule, noi ne gândim că ar trebui să examinăm mai adânc cazul și ceva de genul ăsta’, și asta ar putea să însemne că trebuie aviz de la CSAT. Chiar dacă unii zic că nu-i cazul, exprimatele publice ale comisiei dau de gândit, așa că mai bine ar trebui să sesizăm CSAT-ul, zice el. La conferința asta de presă, mesajul n-a fost chiar clar, dar ceva de genu’ s-a înțeles.

Acum, în legătură cu tranzacția asta între E.ON și MVM, se pare că așteaptă trei avize, de la CEISD, Consiliul Concurenței și pe deasupra și de la Comisia Europeană. Dar, în funcție de ce zice președintele Consiliului, Comisia Europeană o predă Consiliului Concurenței pentru analiză, dar e confuz cum se întâmplă asta, că toată lumea se așteaptă la alte concluzii, dar n-ar trebui să fie așa, nu-i așa?

Chirițoiu a mai explicat că Comisia Europeană va da avizul în funcție de concursul ăsta economic, adică dacă e ceva rezonabil și nu se complică prea mult, ci mai degrabă tranziția asta de informații ar trebui să fie făcută ușor, dar dacă e destul de mare tranzacția și părțile cer, ei sunt de acord cu analiza, dar toată povestea asta e un pic ciudată, nu-i așa?

Alexandra Văcaru, din Consiliul Concurenței, a arătat că se aplică niște reguli europene pentru alocarea cazurilor, dar e complicat și niciodată nu știi cum se decid ei și cum se împletesc lucrurile între juridiic și oportunitate, că oricum nu-i ca și cum toată lumea ar fi pe aceeași lungime de undă. Deci, e mai bine să fie în atenția autorității noastre de concurență, dar cumva rămâne în aer ideea asta.

Chirițoiu a exemplificat cu tranzacția asta cu Mega – Profi pentru a face comparații, dar și asta ridică întrebări, pentru că erau în aceeași situație, iar acum ne întrebăm: e la fel sau nu? Deja marea tranzacție era mare de tot, dar cumva, impactul a fost pur românesc, aș zice, și ideea asta se repetă și cu MVM, dar totul pare foarte încurcat.

Atunci el a zis că la CEISD au 21 de zile să reacționeze, de la momentul notificării. Iar procesul e complicat, pentru că se notifică la secretariat, dar acest secretariat trebuie să fie mulțumit înainte de a trimite informațiile la toate instituțiile membre, și toată lumea are 21 de zile să-și exprime punctul de vedere, care, oricum, poate să fie și ‘avem nevoie de informații, dar nu știm ce exact misterios ar fi’, depinde de cum e cererea, și uite cum unele rămân în voia sorții, se pare.

Când a fost întrebat de situația CEISD, el a spus că ‘n-a fost’ discutată acolo, pentru că, el știind, că și e el în comisie, s-a lăsat să se înțeleagă că e totul în continuare în preparare, adică e departe de a fi decisă soarta tranzacției acestea, ceea ce duce la o stare de nesiguranță în rândul tuturor.

De partea Ministerului Energiei, la jumătatea lui ianuarie 2025, a ieșit la iveală că s-a sesizat CEISD legat de tranzacția MVM pentru achiziționarea de către compania ungară divizia E.ON. Asta vine după ce s-au trezit cu mai multe teme care necesită o atenție sporită, că impactul tranzacției asupra securității naționale face ca subiectul ăsta să capete o dimensiune ceva mai serioasă. Uite că sunt legături cu Federația Rusă și tot felul de detalii care nu prea sunt pe placul lor.

Mai departe, Ministerul Energiei a deschis un subiect important referitor la MVM și relațiile cu Gazprom și Rosatom, think all these entities sunt sub sancțiuni internaționale, și, ca printr-o magie, se reflectă în dependența Ungariei fata de energie, dar totodată se construiește un risc major, dacă se pune problema vreodată de vreo vânzare ulterioară.

La miezul problemei, Ministerul a menționat niște lucruri temătoare, cum că MVM a dus negocieri care sugerează o cesiune a acțiunilor cumpărate, de la E.ON către entități externe, și asta ar putea crea un control indirect asupra pieței, strecurându-se în sfera unor actori care nu respectă normele europene, deci care poate că sunt veninoase pentru piața energetică.

Instituția a scos în evidență că din documentele MVM lipsește vreo garanție legală care să protejeze datele personale a celor 3 milioane de clienți români, iar lipsa asta se dovedește a fi o problemă serioasă de transparență.

Mai mult, Ministerul este primul care semnalează un conflict între documentele MVM și strategiile energetice naționale, bătând alarma că prin documentația MVM se contravine Strategiei Energetice a României, dar și Programului de Guvernare 2024-2028, care subtil arată că extinderea rețelelor de gaze ar fi prioritară.

MVM, compania maghiară, a intrat în discuție în luna decembrie pentru a prelua divizia de soluții a E.ON din România, dar toate câte se decurg de aici provoacă și mai multe întrebări.

Se pare că MVM ar avea de gând să ia o participație destul de mare, 68% din E.ON Energie România, și 98% din E.ON Asist Complet, dar nimeni nu știe prețul real al tranzacției, care va fi dusă la bun sfârșit în 2025, dar până atunci, jocul ăsta cu autoritățile pare extrem de complex.

Karoly Matrai a fost citat relativ recent, zicând că MVM crede că va termina această tranzacție undeva prin luna iunie sau iulie, dar ce se mai puține detalii, deja pică în zona necunoștinței.

MVM, având în vedere că e principalul furnizor de energie din Ungaria, va rămâne totuși o figurină la nivelul pieței energetice interne, și n-ar trebui să ne facem griji?

E.ON Energie România, din păcate pentru cetățeni, se dovedește a fi unul dintre cei mai mari furnizori de gaze naturale și electricitate, având în jur de 3,4 milioane de clienți, dar pe seama cui va fi această conectare de servicii energetice care bântuie prin contracte?

investigație CSAT
tranzacție E.ON MVM
avize CEISD
Comisia Europeană
Alexandra Văcaru
tranzacție Mega Profi
sesiune CEISD
impact securitate națională
legături Rusia
cesiune acțiuni
garantii legale
strategii energetice
MVM achiziție E.ON
Karoly Matrai
E.ON Energie România