Procesul de 1 miliard de euro pentru vaccinurile Covid, despre care se vorbește că ar putea fi un dosar instrumentat electoral, are potențialul de a deveni o bătălie împotriva științei care a creat vaccinul. Dacă acest caz ar fi asociat cu agenda alegerilor din 2024, ar putea pătrunde și mai mult în sfera supranaturalului.
Este un lucru pozitiv că Direcția Națională Anticorupție (DNA) investighează achizițiile de aproximativ 90 de milioane de doze de vaccin făcute în timpul pandemiei. Suma implicată este enormă. Din păcate, pentru procurori, dar din fericire pentru inculpați, pagubele semnificative s-au înregistrat în cazurile achizițiilor făcute prin intermediul Unifarm, iar directorul acestei instituții, Adrian Ionel, a fost eliberat în luna iunie 2023.
Conform acuzațiilor, Adrian Ionel a gestionat peste 500 de milioane de euro pentru achiziționarea de măști și alte materiale medicale în timpul pandemiei. De asemenea, acesta ar fi favorizat companii care au livrat produse ineficiente, primind în schimb sume de bani substanțiale. Aceasta a fost acuzația lansată împotriva sa.
În urma primului proces, directorul a fost condamnat la 6 ani și 8 luni de închisoare cu executare. Însă, în urma apelului, sentința a fost redusă la un an cu amânarea executării. Adrian Ionel a fost achitat pentru anumite capete de acuzare, cum ar fi abuzul în serviciu, luarea de mită și complicitatea la traficul de influență. Judecătorii au hotărât că aceste fapte nu s-au întâmplat.
Mereu se va spune că ”acum nu e momentul”
Procurorii din cadrul DNA susțin că șeful Unifarm, profitând de condițiile de iluminare precare din benzinării și restaurante, a încheiat tranzacții care au dus la achiziționarea de produse de calitate slabă, punând în pericol viața a mii de profesioniști din domeniul medical. Cu toate acestea, judecătorii au decis că aceste acuzații nu sunt fondate, rămânând în picioare doar acuzația de “instigare la fals intelectual”.
Desigur, faptul că acuzațiile nu s-au confirmat într-un dosar nu înseamnă că procurorii vor renunța la cercetările din domeniul respectiv. DNA are dreptul și chiar obligația de a descoperi adevărul și de a investiga infracțiunile, indiferent de “timing-ul politic”. În orice moment se poate spune că “acum nu e momentul” sau că “de ce abia acum?”. Sistemul judiciar trebuie să își urmeze propriul ritm și să nu țină cont de aceste considerente politice.
Au renunțat Drulă și Ghinea la ideea de ”a sprijini instituțiile anticorupție”?
O problemă apare în afara sferei justiției, la nivel politic. Prima reacție a partidului USR, prin vocea președintelui Cătălin Drulă, a fost de a considera că acest dosar este un joc politic în pregătirea alegerilor din 2024. El a afirmat: “Am mai văzut dosare activate când e convenabil politic, în campanie electorală. Așa știu ei să lucreze”.
Fostul ministru Cristian Ghinea a susținut că trăim un moment abject și că securiștii se răzbună. Acesta este un punct de vedere surprinzător deoarece Ghinea este autorul cărții “Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituțiile anticorupție”. Oare acesta și-a schimbat poziția în legătură cu sprijinul pe care îl acordă instituțiilor anticorupție?
În contrast cu liderii USR, cei care sunt investigați în acest caz au avut reacții conforme cu principiile statului de drept. Florin Cîțu, Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă au încurajat justiția să își urmeze cursul și să-și desfășoare activitatea independent.
Riscul ca 2024 să devină un an electoral al temelor conspirative
Dacă USR continuă pe această cale de politizare a cazului, acest lucru ar putea aduce partidul în același tabără cu AUR, care a început deja să promoveze idei conspiraționiste. Liderul AUR, George Simion, i-a acuzat pe cei trei lideri ai USR că au încercat să instaureze un regim de teroare medicală în România. Deși niciun oficial relevant din statul român nu intenționează să impună un vaccin obligatoriu, acesta a încurajat protestele anti-vaccin în august 2023.
Mișcarea antivaccin din România și-a reluat amploarea într-o perioadă în care numărul copiilor paralizați din cauza poliomielitei s-a înmulțit de opt ori în întreaga lume. Acest fenomen reprezintă un risc major. Asistăm la o tendință alarmantă de respingere a științei și la un atac asupra cunoașterii, a competenței și a expertizei. Dorim ca această problemă să devină un subiect prezent în dezbaterea electorală din 2024? Aceasta este o problemă care persistă în societatea noastră și care nu a fost încă tratată în mod corespunzător după încheierea pandemiei.
“Nu este doar problema echivalării lui Moise cu Darwin, ci și numărul mare de oameni care ignoră cu ușurință atât Biblia, cât și Originea speciilor”, conform unui articol scris de Sorin Ioniță acum câțiva ani. Cât de adevărat este faptul că acei oameni care susțin că ar fi preferat să asistăm la moartea vârstnicilor noștri în loc să găsim o soluție în dezvoltarea unui vaccin își îndeplinesc în mod onorabil valorile creștine?
Cazul dosarului de 1 miliard de euro privind achizițiile de vaccinuri Covid poate fi considerat o potențială oportunitate pentru ca anul electoral 2024 să fie dominat de teorii conspirative și de discuții supranaturale. Cu toate acestea, publicul este mai inteligent și România este o societate mult mai complexă decât atât. Va depinde de partidele politice să ia în considerare rațiunea și discernământul cetățenilor.
foto: Hepta
TAGS: vaccinuri, COVID
