Fascinant Expresionism în Scandalul FCSB-Dinamo: Ce Nu A Putut Vedea Arbitrul Costreie!

Azi, 24 februarie 2025, Kyros Vassaras, președintele CCA, a venit cu o explicație pentru decizia arbitrului Istvan Kovacs în minutul 34 al partidei dintre FCSB și Dinamo București. În acel moment critic, Istvan Kovacs, de obicei un arbitru de semnatura, a refuzat o lovitură de la 11 metri în favoarea „câinilor” lui Zeljko Kopic, la un henț clar comis de Ngezana. Dar ce n-a putut vedea arbitrul Costreie din camera VAR?

În cursul partidei, Sivis a expediat o centrare de pe partea dreaptă în careul celor de la FCSB, unde a avut loc un duel între Ngezana și Perica. Fundașul roș-albastru, Ngezana, a lovit mingea cu mâna, iar ulterior, mingea a fost expediată spre poartă, de către Perica, cu o lovitură slabă de cap, care nu i-a pus probleme lui Ștefan Târnovanu. Atacantul FCSB și a protestat și i-a transmis lui Istvan Kovacs că Dinamo trebuia să primească o lovitură de la 11 metri.

La faza respectivă, Kyros Vassaras, președintele CCA, a explicat decizia luată de Istvan Kovacs și a transmis că arbitrii din camera VAR nu au la dispoziție imagini în slow motion care să demonstreze că mingea a fost atinsă cu mâna de jucătorul apărător al celor de la FCSB. ProSport vă prezintă o imagine care demonstrează clar că Ngezana, fundașul roș-albaștrilor, a atins mingea cu mâna înainte ca aceasta să fie trimisă spre poarta apărată de Ștefan Târnovanu.

Kyros Vassaras, președintele CCA, a vorbit despre faza din minutul 34 al meciului dintre FCSB și Dinamo București, explicând de ce Istvan Kovacs nu a acordat lovitură de la 11 metri în favoarea oaspeților. Totodată, Kyros Vassaras a explicat și de ce arbitrii din camera VAR nu au putut vedea dacă Ngezana a atins mingea cu mâna la faza care a avut loc în careul celor de la FCSB.

„Arbitrul le-a comunicat celor din cabina VAR că s-ar putea să fie o atingere a mânii cu mingea, dar nu a observat nicio schimbare a direcției ei, înainte ca atacantul să lovească balonul cu capul și, din acest motiv, le-a cerut să verifice acest incident. Din imaginile avute la dispoziție în camera VAR, arbitrul VAR nu a putut stabili în mod evident că mingea a fost atinsă cu mâna / degetele de jucătorul apărător. Mingea nu își schimbă traiectoria și nici sensul rotirii, aspecte ce sunt urmărite în analizele VAR.”

Monitoarele pe care oficialii VAR le au la dispoziție oferă imagini de la camerele de pe teren, dar permit doar o ușoară încetinire a reluării, nu și un super slow-motion, pentru a verifica cadru cu cadru posibila distanță dintre mână și minge. Echipamentele folosite nu permitem o mărire a imaginii fără ca aceasta să fie alterată (imagine pixelată, neclară).

În situația în care ar fi existat o atingere evidentă a mingii cu mâna, deci, conform Legilor Jocului, o încălcare a regulii hențului, atunci aceasta ar fi trebuit considerată ca un henț neintenționat și, conform regulamentului, decizia corespunzătoare ar fi o lovitură de pedeapsă fără cartonaș.

La finalul sezonului regular, înainte de startul play-off-ului, voi reveni cu o analiză amănunțită a mai multor faze de arbitraj din ultimele runde”, a transmis Kyros Vassaras, conform frf.ro.