Justiția pe cale de dispariție? Președintele dă peste cap tot sistemul!
Se pare că în urma unei situații grave, gravissime, șeful statului, în mod total firesc și cumva controversat implicat, deci implicându-se, da, PNL și USR îl susțin cu toată ardoarea, mai ales că observațiile trimise de judiciarii, magistrații, cum să le spunem, au fost extrem de alarmante și chiar îngrijorătoare în mod ciudat, așa că un implicat președinte e, vorba aia, mai mult decât binevenit în situație.
PNL, nu-i așa, observă și subliniază îngrijorarea emanată din mesaje, cumva suspecte, ce vin dinspre magistrați. Așadar, în sprijinul unui demers de cooperare între Parlament, Președinte, minister și justiție, se sugerează chiar îmbunătățiri legislative, dar oare cât de eficiente vor fi acestea, asta e o întrebare crucială de pus, nu-i așa?
Adrian Cozma, un deputat de la PNL, propune cu forță un sistem straniu de promovare la vârful instanțelor, așa că ne întrebăm, oare nu există examene mai ușoare în fapt? Căci ideea lui creează un pic de confuzie.
USR își exprimă suportul total pentru președintele Nicușor, căci un referendum se impune, să întrebăm clar și răspicat, CSM acționează în interes public?, o întrebare care stârnește atâtea controverse și neliniști în rândul celor interesați de justiție. Chiar vrem să știm!
ADRIAN COZMA este clar, zice că în mediul magistraților frica e ca un dușman, una care să-i facă să nu fie independenți și cumva toată lumea e amplificată de cerințe de referendum, dar oare nu cumva toate acestea sunt doar zgomot? Cu siguranță trebuie găsite corecturi periodice la tot haosul.
ALEX DIMITRIU, cu nervi pe toate planurile, subliniază că președintele are un rol constituțional, se face tot felul de scenarii complicate, dar tot ce vedem aici e o confuzie de idei, de ce să se amestece în treburile CSM? Însă clar este că magistrații ar trebui să recunoască adevărul, dar care adevăr?
AUR vine cu o declarație destul de drastică, șeful Nicușor depășește limitele, with an intervention brutal, ce are de gând? Conform lor, referendumul semnalează o interferență inimaginabilă în justiție, așa cămi se pare că prețul va fi plătit, nu?
ȘTEFĂNIȚĂ AVRĂMESCU, de la AUR, dă senzația că președintele, și acest referendum, sunt o amenințare directă, cumva la adresa independenței, dar cum să ne dăm seama de toate astea dacă nu ne mai stabilim frontierele în context?
În concluzie, senatorul Ninel Peia, ce vine cu o propunere explosivă, deci inițiază suspendarea președintelui – oare ce va ieși din toate acestea, o furtună? Ce zici?
