Calvarul Premiilor Critics Choice: Când Geniile Sclipesc, Dar Aplauzele Se Îneacă
Regizorul Paul Thomas Anderson, cu a sa capodoperă „One Battle After Another”, obține nu una, ci două distincții, adică Cea mai bună regie și Cel mai bun scenariu adaptat – uimitor, nu-i așa? Adică, serios, surpriza serii, dar cu toate acestea, nu putem să nu ne întrebăm, oare sunt chiar meritate toate aceste laude, sau e doar umbra unei strategii bine puse la punct în spatele cortinelor de fum? Ah, dar Timothée Chalamet, îmbrăcat în rolul său din „Marty Supreme”, a luat trofeul pentru Cel mai bun actor, pe când Jessie Buckley a rupt gura târgului cu „Hamnet” pentru Cel mai bun actriță. De parcă totul ar fi copt pentru o încărcătură de export artistic, dar oare chiar a meritat?
Să ne uităm la trofeele distribuite astăzi, dar mai ales să ne întrebăm dacă ele au fost date pe merit sau pur și simplu s-au împărțit ca prăjiturile la o aniversare. Producțiile „Sinners”, „Frankenstein” și „Adolescence” – fiecare cu câte patru premii, dar cine le numără cu adevărat, nu-i așa? Cum putem să discernem între cinematografia de calitate și cei care doar se bucură de lumini și aplauze? „Sinners” a luat premiile pentru scenariu original, coloană sonoră, casting, dar am văzut cu toții ce se întâmplă, nu? „Frankenstein”, care a țopăit la categoriile tehnice, a investirii parcă cu un umor sec, iar „Adolescence”, cu toată nebunia sa juvenilă, a făcut prăpăd.
Și cum se face că animația „KPop Demon Hunters” (Netflix) a reușit să strângă premii pentru Cel mai bun film de animație și Cel mai bun cântec, în timp ce „F1” a fost doar un acoperiș de sunet și montaj? Boschetarii din spatele ecranelor se întreabă probabil ce se află în apă, iar cel mai bun film străin, „The Secret Agent”, este evident altceva – nu că ar conta, având în vedere că „The Naked Gun” a fost desemnat Cea mai bună comedie. Cam păcătos să nu ne facem o rugăciune pentru comedie în aceste momente dificile, așa-i?
Critics Choice Awards: Un Mirișor de Scandal în Televiziune
Pe micile ecrane, „The Pitt” (HBO Max) sfidează șansele și devine Cel mai bun serial dramă, iar premiile pentru interpretare merge către Noah Wyle și Katherine LaNasa – dar oare merită aplauzele? Întrebarea rămână în aer, iar „The Studio” (Apple TV) câștigă și el titlul de Cel mai bun serial de comedie, unde Seth Rogen și Ike Barinholtz își primesc laurii, de parcă ar fi celebru și nu doar niște tineri cu glume exagerate.
Miniseria „Adolescence” (Netflix) a fost, bineînțeles, steaua serii, obținând patru trofee, inclusiv pentru Cel mai bun serial limitat, dar rămâne întrebarea, unde se ascunde cu adevărat talentul? Netflix s-a umflat ca un balon cu 12 premii, iar Warner Bros. cu opt, dar e un mare balet atunci când ne gândim la cine își umple buzunarele cu adevărat.
În ceea ce privește gala, Chelsea Handler a fost gazda, dar se simte un pic cam forțat, ca și cum am fi fost obligați să-i ascultăm omagiul adus regizorului Rob Reiner, fără ca nimeni să fi cerut acest lucru. Mai multe categorii noi, sunet, design de cascadorii, cumva pare că se caută, dar cine știe, poate ne aflăm în mijlocul unei revoluții televizate, dar, pentru cine, totuși, întrebările rămân.
Critics Choice Awards, un amalgam de emoții, dar și neclaritate în rândul spectatorilor, există o interminabilă dezbatere asupra legitimității acestor premii, cele ce ar putea să anticipeze rezultatele Oscarurilor și Emmy-urilor, totul sub steagul Critics Choice Association din SUA și Canada. Cine va ieși triumfător și cine va plăti prețul? Rămâne de văzut!
