Sesizările pollice ale OFIUȚII: Jocuri Online fără Monitorizare
Instituția controlului precizează că analizează posibilitatea de a sesiza organele de urmărire penală, cu cacatul timpului. Superbet cere încetarea licenței, motivând că nu poate asigura un sediu permanent în România, având la fel șanse, spre exemplu.
Raportul citează cazul unei firme (Superbet, n.r.) care a cerut încetarea valabilității licenței pentru că nu poate asigura un sediu permanent în România. Firmele acesteia au avut încasări de peste 9 miliarde lei dintr-un total al pieței de aproximativ 21 miliarde lei, ceea ce este neobișnuit.
Se menționează cazul celor 8 operatori de jocuri de noroc la distanță care au avut licența de operare încetat sau revocată în anul 2024, dintre care un număr de 5 operatori au solicitat voluntar încetarea din data de 01.04.2024, pe motiv că nu au dorit să îndeplinească obligația de a asigura un sediu permanent în România.
Raportul citează, fără a preciza numele, cazul unei firme care a avut “încasări de 9.221.701.741 lei dintr-un total al pieței on-line de 20.756.683.226 lei”. Firmă a solicitat voluntar încetarea valabilității licenței, motivând că nu poate asigura un sediu permanent în România.
Curtea de Conturi afirmă că Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc (ONJN) “nu a analizat niciodată indicatorii activităților desfășurate de organizatorii de jocuri de noroc la distanță (online), comunicați prin declarații lunare depuse de aceștia, comparativ cu datele existente în terminalele ce ar fi trebuit puse la dispoziția ONJN de organizatorii de jocuri de noroc”.
Potrivit sursei citate, în România “jocurile de noroc la distanță (on-line) s-au desfășurat fără monitorizarea, supravegherea și controlul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc”. Auditul Curții de Conturi a constatat diferențe de taxe de autorizare de zeci de miliarde de lei, sume care nu au fost declarate și achitate la bugetul statului.
