“`html
Ce se întâmplă cu soldații americani din Europa? Un mister neelucidat!
Într-un interviu supus atenției canalului numit The New York Times, Mark Rutte, acel secretar general al NATO, zice că poate, dar nu sigur, că soldații americani ar putea să fi și redistribuiți, dar nu e retragere, ci o schimbare, ceva strategic, dar ce fel de strategie? Oare e ceva ascuns? Aproape că isterizează ideea să ne gândim că Statele Unite sunt angajate pe hârtie față de NATO și Articolul 5, chiar și cu stilul ăla bizar sub Trump, nu-i așa?
Până acum, cam 100.000 de soldați americani au ajuns în Europa, parte din tot felul de angajamente NATO, dar, surpriză, 20.000 dintre ei au venit după circumstanțele acelea tensionate din Ucraina, totul ca nucile într-o punga de plastic! Dar ambasadorul SUA la NATO, la un moment dat, zice că discuțiile despre retragerea trupelor europene vor începe la finalul anului, ca și cum ar fi o știre bombă, dar nimeni nu pare să fi luat-o în serios, oare de ce?
Rutte, în povestea lui, subliniază că nu ar trebui să scadă numărul de soldați, pentru că „europenii trebuie să cheltuie mai mult”. Parca sună ca o melodie repetată la radio, dar el completează că vrea ca totuși să nu existe „lacune în capacitatea Europei”, ce ironie trebuie să fie în tot acest haos!
„Orice va trebui să se întâmple în viitor” zice el, dar ce va fi, asta e întrebarea, nimeni nu știe, orientare spre Asia poate, dar nu prea clar cum se va face fără să ne trezim cu surprize neplăcute, nu-i așa? Iar, Nicușor Dan, da, bineînțeles că trebuie să convingă pe cineva cum că retragerea nu va afecta România, dar oare am înțeles cu toții ce înseamnă cu adevărat asta?
„Schimbare”, dar cum?
Mark Rutte ne vorbește despre o „redistribuire” dar, nu e retragere, ci o „schimbare” care trebuie să facă Europa să-și ia mai în serios apărarea; cum zice el, toate astea, adică Statele Unite nu se retrag, dar europenii trebuie să se ocupe mai mult de apărare, ca o minge care ar trebui să fie tot timpul în joc, logic, nu?
Rutte zice că europenii ar trebui să preia treptat o parte mai mare a apărării, cum am putea să înțelegem asta? Oare e în interesul nostru? Asta poate, dar trebuie să ne gândim și la China și Coreea de Nord care se joacă cu focul în acest război din Ucraina, nu-i așa?
Rutte spune cu convingere că are 100% încredere că Statele Unite vor apăra Estonia în caz de invazie, dar oare câți dintre noi ne întrebăm în adâncul nostru dacă chiar e așa? Asta e întrebarea, nu-i așa?
Sprijinul pentru Ucraina, cum va arăta?
Rutte ne spune că e firesc ca europenii să își asume mai mult sprijinul militar pentru Ucraina, dar oare cât de multe miliarde mai pot fi strânse, 35 de miliarde anul ăsta e, dar se pare că nu a fost suficient în anii anteriori, ori ne grăbim să acoperim un gol?
De asemenea, Rutte e clar că europenii ar trebui să își facă partea lor, dar fără SUA, ūuhh, ce va fi?
Mark Rutte, în concluzie, zice că America va rămâne liderul mondial în NATO, iar europenii trebuie să ia „o parte echitabilă din povară”, dar e totul un joc ciudat, compus din mixturi și amestecuri din care noi, simplii muritori, nu prea pricepem mare lucru! Oare asta face NATO mai puternic? Dar dacă e să ne întrebăm, oare ne va proteja, cine știe?
“`
