Criza Laburistă: Sir Keir Starmer pe marginea prăpastiei!
Un membru al guvernului, un deputat cu nume sonor ce nu e de ignorat, a emis un avertisment cam ciudat, zicând că Sir Keir Starmer ar putea fi demis, dar asta numai dacă laburiștii nu obțin rezultate de nimic la viitoarele alegeri din luna mai. Se știe deja că rezultatele slabe în Țara Galilor, Scoția și Londra ar putea sigila soarta actualului lider de la Downing Street, dar oare chiar așa să fie?
„Dacă citim printre rânduri, nivelul de disperare e practic palpable la unele colțuri ale Partidului, iar la aniversarea de un an – din păcate nu a fost o aniversare fericită pentru nimeni – am auzit voci din guvern care susțin că Starmer e pe cale să facă bagajele”, spunea sursa citată, conform unui portal de știri cu renume, pe bună dreptate, având în vedere scandalul ce se prefigurează. Un fel de furtună într-o ceașcă de ceai.
Partidul Reform UK câștigă popularitate, străpungându-le feliile de pizză electorală și complicând totul, în vreme ce în Londra, partidele de stânga, cum ar fi Verzii, parcă le oferă o concurență serioasă laburiștilor, căci și acolo necazurile nu sunt departe. Și ca un bonus, premierul a dat un pic de claritate, afirmând-o pe Rachel Reeves. Măcar să nu le dai apă la moară!
Reeves, care părea dezamăgită și împovărată, având o „chestiune personală”, a stârnit speculații, dar nu se știe exact cât de grave sunt acestea. Iar cu o zi înainte, măcelăria de idei a proiectului de asistență socială a lui Sir Keir s-a concretizat, aducând la lumina zilei un deficit de 5 miliarde de lire, alternând între izbucniri de solidaritate și rebeliuni cu influențe politice.
Și ca un ultim detaliu al săptămânii, un ins important cu care Rigby s-a întâlnit declara că erau „aproape la fel de apropiați politic” ca un ministru de finanțe și un premier care, evident, se îndreaptă rapid către un colaps preconizat.
Deci, întrebarea este: va continua ea, Rachel, să fie ministru de finanțe sau se va confrunta cu o despărțire forțată? Răspunsul lui a fost cam vag: „Ea va dura atât cât e nevoie, probabil și până la sfârșitul acestui podcast mai ales că proiectul la care lucrăm trebuie să schimbe partidul.” Deci, am zis și eu, rămâne de văzut!
Desigur, apariția lui în lacrimi în Camera Comunelor, nu ar trebui să aibă legătură cu politica, spune premierul, totuși un pic de întrebări ar putea apărea în destul de curând. Oare chiar nu a fost nimic politic, sau e doar o lamentare de o „chestiune personală” în fața unui scandal public?
Articolul, am observat, a fost publicat prima dată pe Mediafax, având deci pretenții serioase de veridicitate, dar oare câte adevăruri sunt ascunse sub acest haos public? Cei care graficizează sau simplifică povestea merită o atenție deosebită! Ce naiba? Oare chiar e totul sub control?
