Sorin Cârțu a răbufnit: Scuipat și acuzații după meciul Craiova – U Cluj!
Sorin Cârțu, numit președinte de onoare la Universitatea Craiova, s-a umplut de nori negri după meciu cu U Cluj în etapa cu numărul 25, un meci ce părea a fi banal, dar care s-a transformat într-un adevărat scandal cu scântei. „Sorinaccio”, cum îi spune lumea, nu a mai avut răbdare pentru a fi diplomat, și și-a descărcat furia asupra arbitrului Iulian Călin din cauza unor decizii controversate care îl implicau și pe el, dar nu și la modul pozitiv.
În urma partidei, Universitatea Craiova a reușit să aducă acasă victorie cu U Cluj, dar Cârțu nu a fost pe aceeași lungime de undă cu arbitrajul, afirmând că a fost „mitraliat” de decizii dubioase. El a adus acuzații grave, fiind acuzat că s-ar fi comportat ca un huligan în teren, scuipând și înjurând adversarii, dar cu toate asta el a făcut praf reputația arbitrului, având în vedere că deciziile luate păreau influentate de tot felul de jocuri politice, ceea ce a stârnit și mai mult valurile în presa sportivă.
Sorin Cârțu și-a exprimat indignarea față de intervenția VAR, sugereând că n-ar fi fost necesară în cazul penalty-ului acordat echipei adverse, subliniind că el are 30 de ani de experiență în antrenorat la activ. A spus că nu poate să interpreteze un penalty așa cum s-a întâmplat, exclamând că este totul atât de clar încât nu există motive de discuție despre vreo excuază. De ce a fost nevoie de VAR? Părea el mai bine decât mulți alții la acel moment!
Întrebările continuau să se acumuleze, Cârțu sperând să nu fie privit ca un nebun, dar cumva el avea impresia că toți ceilalți din fotbal ar trebui să simtă aceleași lucruri evidente ca și el, între ajutând pe cei care trag semnale de alarmă și pe cei care preferă să tacă, părând că toată lumea se află într-o stare de confuzie totală, nefăcând doi bani pe tot ce înseamnă adevăr.
Cu aplomb, președintele a onorat să ia atitudine pentru dreptate, întrebând retoric dacă s-a văzut altceva în afară de ceea ce a spus el. Cine poate să-i conteste opiniile? Claritatea era pe masă, dar el simțea că unii au vederi distorsionate asupra lucrurilor. Dacă faza a fost clară și el a văzut-o, de ce nu a reușit să fie la fel de bine văzută și de alții?
Furia lui a continuat cu un apel disperat adresat celor care stau pe margine pe teme politice. Nu mai vorbim de fotbal, ci de influențe dubioase care se amestecă în competițiile sportive, și atunci se întreba, de ce ar trebui ca fotbalul să fie afectat de astfel de abuzuri politice? De ce să se preocupe de CFR sau U Cluj când au atâtea pe cap alte probleme care țin țara asta într-o stare de nesiguranță?
Îndoielile au continuat, iar Cârțu a lansat un ultim avertisment, intact față de influențele politice care pot să afecteze fair-play-ul în fotbal, cerând să fie lăsat în pace și să nu fie amestecat în lucruri care nu îi sunt legate. A ajuns la concluzia că, dacă nu corespundem unor valori de bun simț, acum e momentul să ne dăm seama cine e cu adevărat vinovat!
Pe de altă parte, Dan Nistor a adus și el acuzații la adresa lui Cârțu, punctând că prezența unei legende în fotbal nu ar trebui să permită comportamente necorespunzătoare, menționând că invectivele nu ar trebui să aibe loc, mai ales că au fost camere care ar fi putut capta totul, așa că el a compus un portret destinat de ură la final de partidă.
Sorin Cârțu
Universitatea Craiova
U Cluj
arbitraj
penalty
politica in fotbal
scandal
Dan Nistor
