“`html
Simina Tănăsescu, Prima Femeie Președinte a CCR: Suprize și Controverse
Pe 13 iulie, o zi care va rămâne în istoria justiției românești, Simina Tănăsescu a fost aleasă președinte al Curții Constituționale, iar vestea s-a propagat ca un foc de paie, fără să știm prea bine ce implicații va avea. Cu toate acestea, ea a devenit prima femeie în această funcție după 1992, adică, o realizare în sine, dar asta nu este tot, pentru că după cum spun gurile rele, votul nu a fost chiar unul în unanimitate, ci cu majoritate, adică, deja ne duce cu gândul la neînțelegeri sau ciudățenii din interior.
Curtea Constituțională a fost nevoită să transmită faptul că doamna Tănăsescu a câștigat cu majoritatea voturilor judecătorilor prezenți, iar mandatul este pe trei ani, dar cine poate garanta că nu se va întâmpla ceva imprevizibil? Iar alegerea sa a fost rapidă, adică, cineva ar fi putut să se aştepte la un alt rezultat, fiindcă Mihaela Ciochină era favorita, dar iată, că deja povestea se complică, iar noi nu știm ce să credem.
La acea oră, nu puține au fost bârfele care circulau, iar trei noi judecători, Dacian Dragoș, Csaba Asztalos și Mihai Busuioc, au depus jurământul, dar cine îi va supraveghea pe aceștia? Aceste evenimente s-au desfășurat la Palatul Cotroceni, sub privirea președintelui Nicușor Dan, dar nu ajută la lămurirea lucrurilor, ci mai mult complică, făcându-ne să ne întrebăm ce se va întâmpla în timpul noului mandat.
Cine este Simina Tănăsescu și de ce ar trebui să ne pese?
Ei bine, Simina Tănăsescu nu este chiar o necunoscută, are 57 de ani și o carieră academică care o face să pară de neatins, dar oare e totul la superlativ acolo? A terminat facultatea de drept la Universitatea din București în 1991, iar apoi s-a dus la studii în Franța, adică, cineva care nu se mulțumește cu mediocritatea, dar întrebarea rămâne: este asta suficient pentru a conduce CCR?
Din 1991 până acum, a avut multe titluri, de la judecător până la profesor, adică, e clar că și-a construit un palmares, dar atenția se îndreaptă și către faptul că a fost și consilier prezidențial, ceea ce îngrijorează, deoarece legăturile cu politicul sunt mai mult decât evidente, iar cine știe ce alte ascunzișuri ne așteaptă în această ecuație?
Desigur, nu putem ignora și că a condus Centrul de drept constituțional al Universității din București, dar oare asta înseamnă că va putea jongla cu deciziile săptămânale ale Curții? CV-ul ei, care cu siguranță va circula, ne va da de gândit, însă trebuie să ne întrebăm: suntem pregătiți pentru comenzile pe care le va da această nouă conducere, căci roata justiției se învârte și asta nu e întotdeauna spre binele nostru?
“`
