“`html
Cine e Elyass Bucurică și de ce a stârnit controverse la Dinamo?
Într-o mișcare care părea iminentă, Dinamo, clubul cu tradiție, s-a decis să se reconfigureze după ce a ieșit din insolvență, întâlnind acolo dispute interesante între acționari, printre care Elyass Bucurică, bine-cunoscutul șef de galerie, care deține nu mai puțin de 12,06% din acțiuni, dar nu înainte de a fi adus sub semnul întrebării profesionalismul său și valoarea pe care o aduce la masa deciziilor.
Așadar, în timp ce majoritatea se punea de acord să voteze alegerea lui Bucurică în noul consiliu, prezența sa a generat ceva mai mult decât un simplu vot, având în vedere că Andrei Cionca, cu o cotă neglijabilă, s-a gândit că ispravă lui ar putea avea un impact. Adunarea Generală a Acționarilor, un eveniment despre care s-ar putea spune că a fost mai mult ceremonial decât altceva, a avut în prim-plan, inevitabil, conflictele de interese și intrigile din spate.
Ședința aceea, cu majoritatea aparținând celor de la Red&White, a fost, poate, mai mult o formalitate decât o adevărată dezbatere, iar contrar așteptărilor, a durat mai puțin timp decât a fost necesar pentru a aduna rezultatele votului. De aici, Dan Gătăianțu, reprezentantul Red&White, fiind și el foarte entuziast, a folosit chiar expresia „Habemus Papam!” ca să anunțe alegerea noului CA, dar unii au început să conteste acest „papă” încă de la început.
Problema principală cu Elyass a venit din partea avocatului Lotus Perfect, care a simțit că prezența lui într-un astfel de context ar putea da naștere la un haos incredibil din punct de vedere al profesionalismului, subliniind că având un specialist în relații publice în conducere ar putea speria mai mult decât să inspire. Faptul că Elyass este un lider al galeriei nu-i conferă neapărat și experienta necesară pentru a funcționa într-un CA atât de important, susține avocatul, și astfel a declarat că votul său a fost împotrivă, cu scopul de a sublinia acest aspect mai puțin confortabil.
Pe fundalul acestui război cu tentă personală, tensiunile cu Dorin Șerdean n-au fost de ignorat, deoarece vechi neprihăniri din timpurile în care Cortacero se afla la conducerea clubului par să revină la suprafață. De altfel, el a renunțat la majoritatea acțiunilor sale, dar rămâne o voce influentă, chiar și cu o participație infimă, și încă există unele puncte de tensiune greu de soluționat, inclusiv legate de deciziile luate de galeria lui Bucurică.
Prin urmare, oamenii află că acționarii cu drept de vot sunt Red&White 80,77%, Peluza Cătălin Hîldan cu 12,06%, iar ceilalți pe ici, pe colo, se discută despre cât de stabilă este această nouă conducere. Cei care au votat, probabil, nu-și imaginează că, în spatele acestor procente, se află o poveste mult mai complicată, una care putea arunca Dinamo în haos, mai ales dacă Elyass își va aplica viziunea de „câine” în structura conducerii.
“`
