Securiștii acuzați de moartea disidentului Gheorghe Ursu rămân achitați: Judecătorii au respins cererea de revizuire a familiei
O nouă lovitură pentru familia disidentului Gheorghe Ursu: judecătorii Curții de Apel București au respins cererea de revizuire a deciziei de achitare a foștilor securiști Marin Pîrvulescu și Vasile Hodiș, acuzați de tratamente neomenoase care au dus la moartea lui Gheorghe Ursu în 1985.
Decizia vine după ce, în iulie 2023, Înalta Curte a decis achitarea foștilor securiști, argumentând că fapta de tratamente neomenoase nu poate fi concepută în absența unui conflict sistematic între autorități și populație, caracteristic perioadei 1948-1964.
Această decizie a fost contestată de familia lui Gheorghe Ursu și de procurori, care au susținut că represiunea a fost o constantă a regimului comunist, iar conflictul dintre societate și regim a continuat și după anul 1965. Ei au argumentat că autoritățile comuniste au disimulat represiunea politică folosind anchetele penale instrumentate de Miliție ca paravan pentru acțiunile de poliție politică ale Securității.
Noua dovadă descoperită: Corespondența lui Gheorghe Ursu, interceptată de Securitate
Familiei disidentului și procurorilor le-au fost furnizate documente noi descoperite în Baza de Date a Securității, recent predate de SRI, care arată că Gheorghe Ursu avea corespondența interceptată de organele de Securitate, iar convorbirile sale erau ascultate și transcrise.
Aceste documente au fost prezentate ca dovezi noi pentru a demonstra că Gheorghe Ursu era un disident, iar atacul la adresa lui a fost justificat de motive discriminatorii legate de opiniile sale politice.
Judecătorii: „Chiar dacă am avea convingerea intimă, nu putem rejudeca cazul”
Curtea de Apel București a respins însă cererea de revizuire, argumentând că noile documente nu sunt suficiente pentru a rejudeca cazul. Magistrații au subliniat că faptele și împrejurările invocate de revizuenți au fost descoperite înainte de pronunțarea hotărârii definitive, și puteau fi prezentate instanțelor de judecată în etapa inițială a procesului.
Ei au adăugat că, chiar dacă ar avea „convingerea intimă” că Gheorghe Ursu era un disident și că autoritățile comuniste erau în conflict cu populația și după anul 1965, nu pot rejudeca cazul, pentru că revizuirea nu este o cale de atac ordinară, ci una extraordinară, cu condiții de admisibilitate stricte.
Procesul lui Gheorghe Ursu: O tragedie care marchează istoria României
Moartea lui Gheorghe Ursu este un episod tragic al represiunii comuniste din România. Inginerul a fost arestat în 1985, sub acuzații false, și a murit în penitenciar, în urma torturilor aplicate de către agenții Securității.
Procesul lui Gheorghe Ursu a fost marcat de abuzuri și de o lipsă flagrantă a dreptății. Disidentul a fost privat de un proces echitabil, iar moartea lui a fost camuflată ca un accident.
Achitarea foștilor securiști Marin Pîrvulescu și Vasile Hodiș, acuzați de tratamente neomenoase care au dus la moartea lui Gheorghe Ursu, este o lovitură dureroasă pentru familia disidentului și pentru cei care se luptă pentru o justiție adevărată în România.
Decizia judecătorilor: O nouă rană pentru memoria lui Gheorghe Ursu
Decizia judecătorilor Curții de Apel București este o nouă rană pentru memoria lui Gheorghe Ursu. Familia disidentului, dar și cei care au luptat pentru condamnarea torționarilor, consideră că această decizie este o insultă la adresa victimelor regimului comunist.
Achitarea foștilor securiști este un semnal îngrijorător despre modul în care justiția românească se confruntă cu moștenirea comunistă. Este o dovadă a lipsei de voință a statului român de a se confrunta cu trecutul său violent și de a face dreptate victimelor represiunii.
