Președintele PNL Nicolae Ciucă s-a arătat deranjat de faptul că PSD încearcă să atragă primari din partidele aliate în perspectiva alegerilor locale din toamna acestui an. Acest lucru nu este o noutate în peisajul politic românesc, întrucât ambele partide s-au angajat în astfel de practici de-a lungul timpului. Însă, în spatele acestei bătălii pentru primari nu stă doar dorința de a-și consolida șansele în alegeri, ci și intenția de a preveni sciziuni în propriul partid.
Traseismul politic, doar cu acordul guvernului
Nicolae Ciucă a afirmat că în mod ideal, partidele ar trebui să ajungă la un acord prin care să își respecte reciproc primarii și să nu îi racoleze. Din păcate, acest lucru nu s-a întâmplat, iar acum se pare că există primari care își schimbă partidul. Această practică nu este specifică doar PSD, ci a fost întâlnită și în cazul PNL, cum ar fi trecerea primarului Mihai Chirica din PSD la PNL. Așadar, înainte de a arăta cu degetul, ar trebui să ne uităm în istorie și să vedem cine a început această tendință și de ce.
Schimbarea partidului de către primari și aleșii locali a început de mult timp, încă din anii ’90. Cu toate acestea, abia în 2006 a apărut o lege care încerca să reglementeze această mișcare. Legea 249/2006 prevedea că primarii pot pierde mandatul dacă își schimbă partidul. Cu toate acestea, legea a fost însoțită de un termen de 45 de zile în care primarii ar fi trebuit să își precizeze afilierea politică. Acest lucru a dus la o perioadă de traseism masiv, în care mulți primari s-au schimbat rapid de partid.
Principalul beneficiar al acestei legi a fost PD-ul, partidul care a avut o jumătate portocalie a PNL-ului actual. În schimb, cel care a avut de suferit a fost PSD-ul, care și-a pierdut mulți primari prin desprinderea lor din partid. Cu toate acestea, legarea de glie a aleșilor locali nu a adus partidelor un avantaj clar în ochii electoratului, deoarece mulți primari neperformanți au fost puși la ușa de votanți.
Traseismul nu este o soluție eficientă
În ciuda eforturilor partidelor de a-și lega primarii de partid, acest lucru nu a adus beneficii pe termen lung. Primarii care și-au schimbat partidul nu au fost întotdeauna realeși, iar partidele nu au reușit să-și consolideze susținerea în teritoriu. Cu toate acestea, blocarea traseismului a avut și un efect neașteptat, anume împiedicarea sciziunilor în partidele politice.
O soluție împotriva sciziunilor
Deși legarea de glie a aleșilor locali nu este o soluție eficientă, aceasta oferă partidelor politice o garanție împotriva sciziunilor. Interdicț
