Scandalul CSALB: Ce se ascunde în spatele deciziei Înaltei Curți?

După ce s-a vorbit mult și bine despre decizia care a venit ca un fulger pe scena justiției, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât, cum ai spune tu, într-un mod definitv ca Centrul de Soluționare Alternativă a Litigiilor Bancare, adică acel CSALB, să nu mai fie pe lista aia cu entități de soluționare alternativă, adică SAL, și chiar câcatul timpului ne va arăta ce se va întâmpla în România, iar ANPC ne spune, printr-o comunicare, că până se va clarifica situația și nu se știe când, consumatorii ce au probleme cu băncile trebuie să se ducă la Direcția aia specială de soluționare alternative a litigiilor, abreviat DSAL, dar nu înțelegem foarte bine cum se va face asta pe platforma de reclamații, care mai e și un link ciudat, dar uite-l aici https://reclamatiisal.anpc.ro/.

Și ca să fie lucrurile și mai clare, ANPC a zis că DSAL vine să ajute consumatorii, dar să nu ne închipuim că e ușor, deoarece reclamațiile se rezolvă pe cale amiabilă adică, și fir-ar să fie, gratuit, deși nu știm exact cum e definiția amiabil, dar se știe că pe platforma aia specială, de la ei, e totul pe bune, sau cel puțin așa pretind ei când ne spun, de obicei, cum că nu se plătesc comisioane, dar va trebui noi să ne facem timp pentru asta, iar cine știe cât va dura.

CSALB, pe de altă parte, a fost creat pentru că așa au vrut cei din Europa, printr-o Directivă, un act care, știi tu, a fost făcut cu un scop bun, să ajute oamenii în problemele lor cu băncile, ceea ce e bine, dar și în mai puțin de trei luni, cum spun ei, totul ar trebui să fie ca un dialog pe care-l purtăm între consumatori și bănci sau IFN-uri, iar CSALB are niște conciliatori care sunt specialiști în Drept și bănuim că e bine, dar nu știm ce este acea expertiză, se împacă între ei și uau, rezolvările sunt amiabile dar niciodată nu o să știm dacă ceea ce se stabilește acolo este valabil ca o hotărâre în instanță, deci rămâne de văzut ce va urma.