Administrația Trump acuzată de interceptări telefonice asupra jurnaliștilor The New York Times și rudelor acestora în urma unui scandal legat de avionul prezidențial
Scandalul izbucnit între administrația Trump și publicația The New York Times a stârnit o reacție puternică în diverse grupuri americane ce susțin libertatea presei, garantată de Constituție. Tensiunea a pornit de la o anchetă jurnalistică care a evidențiat deficiențele de securitate ale noului avion Air Force One, un cadou oferit președintelui de Qatar, fapt ce l-a determinat pe liderul american să folosească avionul său obișnuit la întoarcerea din summitul NATO de la Ankara.
Încercarea Administrației de a identifica sursele confidențiale
Nemulțumirea lui Trump cauzată de reportajul The New York Times a condus la verificări ale telefoanelor oficialilor din avion, ulterior Administrația dorind să afle și sursele din cadrul presei care au dezvăluit informațiile sensibile despre noua aeronavă prezidențială. Potrivit relatărilor ziarului, autoritățile au căutat înregistrările telefonice ale mai multor jurnaliști de la Times, precum și ale rudelor acestora, printre care se numără și mama unui reporter.
Departamentul de Justiție a confirmat la sfârșitul săptămânii trecute că au emis citații către furnizorii de servicii telefonice terți, solicitând datele privind apelurile și mesajele text ale mai multor reporteri. Aceste citații se adaugă unei serii anterioare, emise pe 10 iulie, ce vizau forțarea jurnaliștilor să depună mărturie în fața unui mare juriu federal.
Reacțiile și măsurile legale ale The New York Times
Acțiunile guvernamentale au fost catalogate de The New York Times drept „o încercare extraordinar de agresivă și neortodoxă” a administrației Trump de a identifica sursele confidențiale ale jurnaliștilor. Citațiile suplimentare au vizat inclusiv apelurile și mesajele telefoanelor deținute de două dintre soțiile reporterilor. În acest context, avocații ziarului au depus o moțiune pentru anularea acestor cereri, dar judecătorul Arun Subramanian de la Curtea Districtuală din Manhattan a respins cererea luni dimineață.
O purtătoare de cuvânt a Departamentului de Justiție, Kiersten Pels, a precizat că toate citațiile emise de acest departament respectă pe deplin legislația federală și politica internă a instituției.
Detalii legate de ancheta privind Air Force One
La începutul acestei luni, The New York Times a dezvăluit că oficialii federali aveau îngrijorări serioase privind securitatea noului avion prezidențial Air Force One construit în Qatar și donat lui Trump. Ca urmare a reportajului, președintele a fost nemulțumit, iar Casa Albă a instruit directorul FBI, Kash Patel, să supravegheze ancheta legată de dezvăluiri.
Deși Trump a admirat public interiorul luxos al avionului în Turcia, a ales în cele din urmă să se întoarcă cu vechiul său Air Force One la recomandarea Serviciilor Secrete. Întrebat despre problemele prezentate, Trump a afirmat că noul aparat va funcționa „la capacitate maximă” în „aproximativ o lună”.
În prezent, toate citațiile au fost suspendate până la pronunțarea judecătorului Subramanian asupra moțiunii de anulare depuse de The Times, o audiere fiind programată joi la Manhattan.
Aspecte controversate ale investigației
Conform publicației, cel puțin două citații guvernamentale au solicitat înregistrări telefonice din intervalul începând cu 1 ianuarie, cu mult înainte de relatarea despre aeronavă. Acest fapt indică faptul că departamentul putea urmări nu doar evenimentele legate de reportajele din iulie, ci avea un interes mai larg în relațiile dintre jurnaliști și sursele lor.
Ziarul și-a exprimat de asemenea îngrijorarea față de tentativa guvernului de a accesa datele telefonice ale rudelor jurnaliștilor, menționând că mama unui reporter vizat era specialistă în domeniul sănătății mintale, iar soția unui alt reporter ocupa o poziție de conducere într-o firmă importantă de avocatură.
În moțiunea sa, The New York Times a subliniat că întregul context și momentul în care au fost făcute aceste dezvăluiri „sunt profund tulburătoare din motive evidente”. Ziarul a punctat că aceste circumstanțe ridică serioase întrebări privind modul în care se desfășoară această presupusă anchetă de securitate națională și evidențiază lipsa regularității în utilizarea marelui juriu în acest caz. Documentele fac apel la intervenția urgentă a instanței competente.
