“`html
Scandal în Parlament: Proiectul de combatere a antisemitismului, un atac la libertatea de exprimare?
Deputaţii din AUR, S.O.S. România, dar şi din POT au sărit miercuri cu gura pe proiectul ăsta de lege, că se zice că-i antipatic, dar au făcut-o într-un mod care ar face pe oricine să se întrebe dacă vor libertate de exprimare sau pur şi simplu vor să ţină gura închisă. Tudor Ionescu, din S.O.S. România, a caracterizat proiectul drept „liberticid”, adică vrea să ne facă pe toţi să ne simţim puţin strâmtoraţi în propriile gânduri, de parcă libertatea de exprimare ar fi un moft, spunând că-i copiat din Occident, cumva oarecum rudimentar neadaptat la contextul nostru local din România.
Pe de altă parte, el zice că nu avem antisemitism, că nu există organizaţii antisemite aici, dar aşa, între noi, care-i relevanţa realităţii, căci Anamaria Gavrilă de la POT a zis că-i o diviziune totală, că ne bagă pe toţi la puşcărie pentru că ne exprimăm. Asta chiar e cam ciudat: legi care sunt gândite să ne protejeze dar care, încep să ne intimideze, dar totuşi trebuie să ne gândim, nu-i aşa, la binele comunităţii sau la ce?.
Dan Tanasă, din AUR, a exprimat viziunea sa, spunând, că proiectul e o „bâtă” care vizează doar cei care nu sunt de acord cu PSD, PNL, USR şi UDMR, ce oare nu-i aşa? Cumva asta sună a o vendetă? Se îngrijorează că nu sunt motive reale pentru lege, deci ce rost are să ne adâncim în teme de acum 100 de ani? De ce ne-am lăsa distraşi de problema asta, la urma urmei.
Pe de altă parte, cei de la PNL vin cu povestea că acest proiect ar fi o salvare împotriva pericolelor extreme, cum a spus Alina Gorghiu, ce subtilitate scăpată printre cuvinte, ce e de făcut? Mesajul ei e că toţi trebuie să ne simţim în siguranţă. Dar oare ce se întâmplă cu libertatea noastră la fiecare pas? Reţelele sociale, da, chiar ele devin un loc al radicalizării online, faţa sumbră a internetului nu trebuie ignorată, dar întrebarea rămâne: cât de mult trebuie să ne îngrădim drepturile pentru a asigura siguranţa? Poate e o idee bună, dar se ridică morele de jucători?
Silviu Vexler, care a iniţiat proiectul, a reafirmat că detestă violenţa, dar întreaga discuţie pare să alunece într-un haos de acuze şi reacţii ironice. Oare suntem gata să ne ascultăm unii pe alţii, numai cu nişte reglementări pentru a ne feri de violenţă? În final, Florin Manole de la PSD a subliniat că extremismul de dreapta e o violare a drepturilor legale, dar oare cum vom împăca toate aceste puncte de vedere? Legile acestea nu devin oare o formă de control mai mult decât o protecţie?
La final, Camera Deputaţilor a votat proiectul cu 199 voturi “pentru”, 99 “împotrivă”, dar cu întrebări rămase suspendate în aer. Deci, ce urmează, oameni buni? Rămâne de văzut cum se va desfăşura ce e acum, reprezentarea democraţiei noastre. Ce iasă din unui mix de idei şi apăsări, vom afla cu timpul.
“`
