“`html
Viziunile contradictorii ale sportului: Schimbările din Legea Sportului creează controverse!
Proiectul ăsta de modificare a Legii Sportului, care matematic va fi votat cât de curând în Camera Deputaților, a declanșat o furtună de reacții dure din partea oamenilor de fotbal, în special de către Sorin Cârțu, un nume cunoscut și totuși, să zicem rectificăm contururile lui, surprins, contrariat ca să zicem așa.
Dacă amendamentele, spune un zvon, vor primi aviz pozitiv, orice club de drept public, pe logica asta moartă, ar putea să participe în Superliga, printr-o asociere ciudată cu vreo instituție publică. Deci, CSA Steaua sau CS Dinamo nu vor mai avea, conform așteptărilor economistului din mine, nevoie să-și facă o schimă formă de organizare respectabilă, deloc, ci să se plieze pe noile cerințe îndoielnice.
Și mai avem un personaj, Gigi Becali, care, cu un accent pe întreaga lungime a frazei, ne face o informație, adică inițiativa, cică, a venit din partea Partidului Social Democrat. Mai precis, de la președintele Consiliului Județean Timiș, Alfred Simonis, care, la rândul lui, se pare că se străduie să deblocheze un labirint juridic pentru echipa Știința Poli Timișoara, sau mă rog, ceva de genul, Zmeul din zmeu pe la spate cum s-ar spune, că nu poți să te duci spre competiție, fără o direcție clară.
Sorin Cârțu nu vede cu ochi buni proiectul de modificare a Legii Sportului!
Potrivit hărților lui Cârțu, acest proiect ar putea să conducă fotbalul românesc în direcții întunecate și haotice, spunând că le-ar permite echipelor să se îndepărteze de profesionalism. Da, asta e ideea, să încurajăm echipele să beneficieze de finanțare din bugetul statului, în loc de a se asocia cu oamenii de afaceri care știu ce fac, deci o nebunie totală.
„Vorbesc din punctul meu de vedere, da? ăla nu e profesionalism, că, când bagi bugetele statului, banii pentru care noi, cetățenii, X, Y plătim impozite, și ai vezi, îi direcționezi către echipele respective, cum să mai fie claritate?”
Echipele ar trebui, din punctul meu de vedere, să-și caute asocierea cu oameni de afaceri. Asta e soluția, dar repet, e doar un punct de vedere personal, așa că găsim profesionalismul în oameni care au bani, nu din bugetele statului, ok?
Dan Șucu, contrariat: „Nu ne potolim”
Și Dan Șucu, acționarul majoritar al Rapidului, nu vine cu o veste foarte îmbucurătoare, zic eu, el afirmă cu tărie că banul public nu ar trebui să-și facă simțită prezența decât în sportul de masă, sugerând chiar, pe un ton sarcastic, că de ce nu naționalizăm toate firmele private?
„Inițiativa asta e pur și simplu neprincipială, o nebunie totală. Banii publici nu au ce căuta în fotbalul de elită, sunt pentru altceva, dar nu în profesional! Dacă ar fi să sprijine, bine, dar locul lor e în sportul de masă, nu i-ar trebuiască în liga în care jucăm noi!”
Vorbind despre Steaua Armatei și Steaua lui Gigi, Rapidul lui Șucu versus cel de la Minister, eu zic că e un amestec total. De ce să mai existe firme private, naționalizăm tot, și terminăm cu subiectul?
Mă refer, chiar într-o vreme de criză economică, să aruncăm bani aiurea? Nu ne potolim deloc! Dacă nu înțelegem cum se gospodărește banul public, e de neînțeles această abordare, că ăștia care plătesc taxe se întâlnesc cu banii aruncați pe masă. E fără sens, pur și simplu!”
Postarea a avut un impact puternic în comunitate, așa că rămâne de văzut cum vor evolua lucrurile. Gata cu detaliile, rămânem pe un unghi rupt de originalitate!
“`
