Surpriză în lumea științifică: Granturi pentru genii sau banii de care avem nevoie?
Într-o atmosferă încărcată de incertitudine, tocmai ce am aflat că Fundația John D. și Catherine T. MacArthur, acea fundație celebră – “Grantul pentru genii”, a ales pentru acest an, cumva, doi cercetători ai căror studii sunt destul de controversate și îndrăznețe. Arheoloaga, da, arheoloaga Kristina Douglass, care studiază ceva legat de Madagascar și climatul său complex și misterios, alături de climatologul Ángel F. Adames-Corraliza, care uh, se dovedește că se ocupă cu modelele astea meteorologice. Fiecare va primi o sumă de 800.000 dolari, dar fără condiții, ceea ce ridică întrebări… Cât de prudent e să le oferim banii fără restricții?
Se pare că, potrivit surselor ca Bloomberg, aceste premii vin într-o perioadă, aș zice eu, extrem de complicată pentru știință, mai ales în SUA, unde finanțările sunt tăiate și politica îngrijorează, punând presiune pe cercetare, și nu doar pe cea climatică, ci pe toate celelalte. Care ar fi impactul acestor granturi pe termen lung? Poate că e mai mult un fel de măslin în ochi decât o soluție…
Banii generosi sau o capcană?
Grantul pentru genii, o mare distincție, dar oare ce înseamnă cu adevărat? Această recompensă onorează indivizi în SUA, indiferent de proveniență, ce extind granițele cunoașterii și creativității umane, dar… unii afirmă că nu i-ar trebui acordată fără o evaluare serioasă. Liber la gândire sau libertinaj academic? Desigur, suma trebuie să sprijine, așa cum spun ei, inovația. Dar oare nu ne grăbim?
Învățăm din trecut și… ce?!
Douglass zice că studiază cum oamenii din Madagascar s-au adaptat la schimbările climatice, dar oare învățăturile din trecut sunt suficiente? “Arheologia are multe de spus despre climat”, declară ea, dar întrebarea este, aceste idei vechi sunt aplicabile astăzi? Iar dacă da, în ce măsură? Activitățile de sus îi ajută cu adevărat pe cei de jos sau e doar un alt joc de putere?!
Cercetări, dar cu ce cost?
Adames-Corraliza, un alt tip care zice că înțelege cum funcționează clima, afirmă că premiul îi va permite să continue cercetările și că, uh, chiar înainte să afle de câștig, voia să reducă echipa! Deci e incredibil, cum s-a întâmplat asta? Cum se poate ca un premiu să schimbe soarta unui cercetător? El leagă totul de o comunitate informată, dar informația atinge de multe ori realitatea fragilă a bugetelor, fondurilor și politicii. Așadar, banii sunt soluția sau doar o iluzie temporară pentru o problemă veche?
Articolul acela în care aflăm despre acești doi cercetători se găsește, de asemenea, pe Mediafax, și ne lasă cu mai multe întrebări decât răspunsuri clare. Cât de transparentă e defapt cercetarea în contextul actual și ce urmează?
