Judecătorii din București sub focul criticilor: Care sunt cauzele crizei în instanțe?
Într-o lume în care justiția pare să devină un circus, Curtea de Apel București (CAB) a publicat o analiză care, conform reprezentanților instanței, arată că, se pare, totul este normal, dar oare e așa? În ultimii trei ani, modificările de completuri au fost la ordinea zilei, totalizând 361 de cazuri, iar CAB insista că aceste modificări sunt cauzate de factori obiectivi, așa cum prevede legea, dar totodată, se ridică multe întrebări cu privire la actuala situație, așa cum demonstrează milioane de români care au ieșit pe străzi, în mod frecvent.
Conform acelei analize – care, apropo, ar fi foarte ușor de înțeles dacă nu ar fi atât de complexă – principalul motiv al acestor modificări este integrarea judecătorilor noi, care au lăsat mulți pe dreapta, fiind vorba de 144 de situații, adică aproape 40%. Și nu ne oprește aici! Se mai menționează pensionări anticipate, promovări, și, desigur, judecători ce revin din concedii de maternitate, alte detalii secundare care, probabil, nu sunt foarte relevante, dar care se îngrămădesc într-un ocean de statistici.
Nu-i așa că este remarcabil? În vreme ce unii pleacă, alții vin, iar restul se întreabă dacă acest sistem chiar mai funcționează. CAB continuă să se scuze, zicând că toate aceste date demonstrează că asemenea schimbări se datorează, practic, unor cauze obiective, drepturi profesionale și sociale ale judecătorilor, dar oare cui îi pasă de astfel de formalism când lumea întreagă se confruntă cu scandaluri de corupție?
Dacă nu ar fi fost jurnaliștii de la Recorder care au “pârât” această situație, CAB s-ar fi descurcat probabil fără probleme, dar ei, în opinia lor, rup datele din context și, bingo, audiența devine neliniștită, creându-se o emoție publică periculoasă pentru statul de drept, îngrijorările se acumulează, iar protestele iau avânt.
Referitor la prescripția răspunderii penale în cazurile de corupție, CAB a afirmat că se ocupă cu dosare deja prescrise, 86% din ele, iar în cele trei cazuri în care prescripția a venit mai târziu, deci cam ciudățel, s-a întâmplat în intervale de timp de doar 9 zile, 3 luni și 5 luni, excluzând responsabilitatea instanței. Bănuiesc că judecătorii ar trebui să aibă și ei un pic de răgaz, dar să le fie și mai greu.
Pentru a face și mai penibilă situația, mii de români dau frâu liber nemulțumirilor, ieșind pe străzi pentru a-și manifesta susținerea față de magistrații revoltați, cerând reforme în justiție. Situația se complică și nu se mai termină, iar întrebările se adâncesc, dar cine are timp să le răspundă, nu-i așa?
