Reacția lui Alexandru Ioniță I după meciul Craiova – Rapid și controversele legate de penalty
În urma disputei intense dintre Universitatea Craiova și echipa Rapid, care s-au confruntat pe terenul de joc într-un meci cu scorul de 1-1, s-a stârnit o dezbatere aprinsă referitoare la o decizie controversată de acordare a unui penalty în favoarea oaspeților. Alexandru Ioniță I a analizat atent faza crucială de la finalul întâlnirii și a subliniat faptul că arbitrul ar fi trebuit să acorde lovitura de la 11 metri.
Alex Ioniță I explică situația de la finalul meciului de pe stadionul Ion Oblemenco
La min. 87 al disputatei de pe terenul Universității Craiova, Maldonado a comis o intrare aspră în careu asupra lui Oaidă, care se afla într-o poziție periculoasă pentru echipa din Bănie. După incident, în cadrul emisiunii SUFLET DE RAPIDIST, Alexandru Ioniță I a susținut că echipa Rapid ar fi trebuit să primească un penalty în acea situație.
“Există potențial pentru mai mult. Speram la o victorie în seara aceea. Chiar dacă meciul a fost dificil, noi am avut oportunități clare de a marca. Ne-am aflat de două ori singuri cu portarul și nu am reușit să înscriem. Au existat momente de penalty clar. Cel puțin al doilea penalty a fost extrem de evident.
Fundașul central de la Craiova nu a avut nicio justificare pentru intervenția sa. Mă refer la acțiunea cu Oaidă. Mingea era în joc, iar fundașul nu avea nicio conexiune cu aceasta. Am verificat cu atenție dacă și alții au remarcat același lucru”, a declarat Alexandru Ioniță I.
Explicația surprinzătoare pentru lipsa acordării penalty-ului echipei Rapid în meciul de la Craiova. „Orgoliile au stat în calea deciziei corecte”
Alex Ioniță I a detaliat și motivele pentru care echipa Rapid nu a beneficiat de acel penalty în duelul contra Universității Craiova. Fostul atacant al giuleștenilor a menționat că interesele personale între centrali și arbitrii din sala VAR au prevăzut mai mult decât necesitatea unei decizii corecte pe terenul Ion Oblemenco.
“Mulți sunt de părere că Rapidul este favorizat, dar nu este cazul. Chiar și cu existența VAR, nu suntem eficienți în utilizarea sa. Cred că există o problemă și legată de orgoliu. Noi, ca români, avem orgolii și adesea existe lipsă de comunicare. Cineva încearcă să transmită din sala VAR dacă s-a produs un incident sau nu și adesea arbitrul refuză să asculte.
În alte țări, orice incident este verificat în timpul jocului, iar arbitrul este dispus să se consulte și să ia o decizie corectă. Chiar și în minutul 110 sau 115, acesta analizează fiecare fază pentru a evita erorile. La noi, există fluctuații în abordare.
Sunt situații în care o posibilă mână este revizuită timp de 10 minute, în timp ce pentru un penalty clar, așa cum a fost ieri, se acționează în 30 de secunde. Mi se pare absurdu să nu se țină cont și de părerea colegilor, deoarece în final suntem parteneri de echipă.
Ei au o perspectivă mai clară de la televizor, la fel ca noi. Suntem implicați în fotbal și observăm cu precizie. Nu înțeleg de ce nu se recurge la consultare”, a subliniat Alex Ioniță I în cadrul emisiunii SUFLET DE RAPIDIST.
“Rapid merită victoria”
“Sunt de părere că Rapid ar fi meritat victoria, având în vedere cele două mari ocazii prin Krasniqi și Papeau în repriza a doua. A fost un joc intens și agresiv. Mi-a plăcut acest aspect, deoarece fotbalul este un sport pentru bărbați.
Însă în ultimele perioade, agresivitatea pozitivă a cam dispărut. Orice contact este exagerat, se strigă după fault și se manifestă gesturi teatrale. Jocul a pierdut din fluiditate.
Când eram atacant, căutam competiția, lupta. Cred că acest element lipsește în fotbalul românesc în prezent. Este un punct slab. Și lipsește și pasiunea. Există multe meciuri care se desfășoară fără acea scânteie în Liga 1″, a adăugat Alexandru Ioniță I în cadrul emisiunii SUFLET DE RAPIDIST.
