Radu Marinescu: Votul de 3 la 3 indică lipsa unui aviz în CSM, iar președintele va decide
LEAD: Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a subliniat importanța respectării procedurilor legale în contextul votului de 3 la 3 în cadrul Secției de Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), afirmând că absența unui aviz clar ar putea conduce la o situație juridică incertă. Marinescu a insistat că, în lipsa unui aviz, decizia finală va reveni președintelui României.
Într-o declarație recentă, Radu Marinescu a explicat complexitatea situației în care CSM nu a reușit să ofere un aviz clar în cazul nominalizărilor lui Alex Florența și Marius Voineag, unde votul s-a încheiat cu 3 voturi pentru și 3 împotrivă. „Votul de 3 la 3 este lipsa unui aviz. Dacă această situație s-ar perpetua până la momentul în care ar trece cele 30 de zile rezervate CSM pentru a da un aviz, juridic vorbind, este sinonimă cu lipsa unui aviz,” a declarat Marinescu.
Procedura de numire și avizul CSM
Ministrul Justiției a subliniat că, în cazul în care CSM nu reușește să emită un aviz, procedura va continua cu implicarea președintelui României. „Pe mine nu mă încurcă și nu mă descurcă nimic, atât timp cât mă țin strict de procedură, de regulile legale. Dacă nu există un aviz, mergem mai departe la domnul președinte. Și domnul președinte decide,” a adăugat el, subliniind rolul esențial al președintelui în aceste decizii.
Recent, CSM a avizat negativ și alte propuneri, inclusiv pe Marinela Mincă pentru funcția de adjunct al DNA, Cristina Chiriac pentru șefia Parchetului General și Gill Iacobici pentru adjunct al DIICOT, toate cu voturi desfavorabile. Marinescu a comentat că, în cazul acestor respingeri, legea prevede că persoanele trebuie să fie intervievate din nou de ministrul Justiției, așteptând hotărârile oficiale din partea Secției de Procurori.
Îndemnul pentru procurorii curajoși și evaluarea candidaților
Radu Marinescu a discutat despre înscrierile în concursurile pentru funcțiile de conducere din Ministerul Public, menționând că acesta a fost un moment crucial pentru procurorii curajoși. „Mi-a plăcut faptul că procurorii, în interviurile lor, au arătat că se simte nevoia unor anumite prioritizări, pe domenii. Era un moment de adevăr, poate, când procurorii curajoși se puteau înscrie,” a afirmat ministrul. Cu toate acestea, el a recunoscut că numărul limitat de candidați a ridicat întrebări, precizând că evaluările au fost meticuloase și riguroase.
„Probabil, domnul Pîrlog, pentru a suplini numărul mai redus de candidați, s-a înscris în mai multe părți și e dreptul dânsului să o facă. Este foarte bine că au venit acești oameni,” a continuat Marinescu. El a subliniat că procedurile de evaluare au fost efectuate cu rigurozitate, fiecare candidat fiind examinat timp de aproximativ două ore.
Critici privind independența Justiției și rolul președintelui
În contextul discuției despre independența Justiției, Radu Marinescu a menționat că actuala procedură de numire a procurorilor trebuie să fie echilibrată între puterile statului. „Uneori noi funcționăm la extreme. Am vrut foarte multă independență a Justiției, dar sunt și foarte multe nemulțumiri. Acum auzim iarăși, retorica nu e bine așa, e prea multă independență, fac ce vor ei,” a declarat el, adăugând că există voci care contestă această independență, susținând că justiția este închisă în propriul său sistem.
Marinescu a explicat că, deși ministrul Justiției are limite în ceea ce privește instrumentele legale disponibile, există o așteptare din partea societății pentru intervenții. „Mie, ca Ministru al Justiției, mi se trimit sute și mii de mesaje spunând faceți, faceți, luați măsuri. Eu explic întotdeauna, de bună credință, cu legea în mână, că instrumentele ministrului sunt limitate,” a subliniat el.
Ministrul a subliniat, de asemenea, importanța rolului președintelui României în aceste decizii, afirmând că acesta reprezintă cea mai mare autoritate în stat și are responsabilitatea de a distila problemele societății. „Cine este președintele României? Este persoana cu cea mai mare reprezentativitate în statul român. Este persoana care preia toate grijile și preocupările societății,” a concluzionat Radu Marinescu, subliniind necesitatea unei colaborări între puterile statului pentru a asigura o justiție eficientă și echilibrată.
