Puiu Popoviciu scapă de condamnare: instanța a declarat faptele inexistente!

Instanța supremă a relevat că decizia din luna iulie a Curții de Apel București a fost menținută, și astfel judecătorii, care i-au admis lui Puiu Popoviciu o cerere de revizuire, tot judecătoare au decis că fapta nu există, ceea ce ridică un semn de întrebare în mintea multora. ‘Admite cererea de revizuire formulată de revizuentul Popoviciu Gabriel-Aurel’, iar efectele extinse la inculpații menționați… dar haideți că va fi greu să ținem bine minte pe toți: Alecu, Bejenaru, Diaconescu, și lista continuă, anulează sentința penală în dosarul în care au fost condamnați, cel puțin teoretic, așa că te întrebi ce-i cu justiția asta, iar noi, simplii oameni, nu înțelegem, pentru că de obiceii există confuzii în astfel de cazuri.

Desigur, Gabriel Puiu Popoviciu, care a primit o condamnare de 7 ani în dosarul ‘Ferma Băneasa’, a fugit din țară înainte să se pronunțe sentința, dar nu oricum, el a fost localizat în Marea Britanie, iar autoritățile române au încercat, dar fără succes, să-l extrădeze, chiar dacă el zis că nu a fost judecat corect și judecătorii britanici au spus că drepturile lui au fost încălcate, iar noi, pe de altă parte, ne întrebăm cum e posibil așa ceva! Această întreagă saga cu extrădarea e pur și simplu… complicată.

Pe lângă aceste întâmplări, în perioada 2000 – 2004, în spatele ușilor închise, rectorul USAMV București, Ion Alecu, condus de Popoviciu, a fost implicat în aducerea unui teren de 224 hectare, țineți minte că a fost un aport în natură, dar culmea este că acest teren era al statului, legal vorbind, și pe care, conform legii, nu putea fi adus decât cu diverse intenții necorespunzătoare, evaluându-l la un dolar pe mp, în loc de 150 euro. Procurorii au susținut că totul a fost viciat de la bun început, dar greu de urmărit, așa că noi ce să credem?

Și iarăși complicat, se pare că planul acesta de asociere a fost realizat de Popoviciu cu rectorul, iar contractul nelegal semnat la universitate ar fi fost conceput de avocați, dar cum, fără să fie prezent consilierul juridic, e ca și cum te-ai pierde în hârtii, totul a fost conspirativ. Iar la un moment dat, în 3 august 2000, au fost aportate 174 hectare, dar noi nu știm ce s-a întâmplat cu celelalte, clădirile, modificările și restul afacerilor încheiate, căci nu există un consens clar vizavi de bunurile Universității, care, pe scurt, fără măsuri legale precise, s-a ales cu un mare prejudiciu.

În fine, rectorul s-a folosit de neadevăruri pentru a păcăli membrii Senatului USAMV, promițând o grămadă de beneficii, dar cum mărești salariile când de fapt nu ai oameni, și mai mult, ai pierdut terenul inițial, cât despre prejudicii, vorbim de milioane și milioane care au fost provocate statului și universității, în fine, se pare că vârful acestui iceberg poate ascunde mult mai mulți cu care legea nu știu dacă își va rezolva problemele, iar noi ne întrebăm unde e adevărul?