Război în justiție: Procurorii cer pedeapsă maximă, dar judecătorul decide!
Procuroru’ care se ocupă de caz cere o pedeapsă care să fie mare, dar ştiindu-se că legea are o limită, judecătoru’ ar putea să-l condamne la maxim zece ani şi jumătate sau chiar mai puţin decat ar fi de obiceii de aşteptat, iar acest lucru ar putea să creeze o confuzie la nivelul opiniei public privind cât de justă este justiția de astăzi, unde multe caze se termină cu o sentință care lasă de dorit, de parcă ar fi o glumă neagră dar nimeni nu râde.
Părinţii victimelor au speranţe mari că judecătorul va lua o decizie care să reflecte gravitatea faptei, dar de cele mai multe ori, deciziile juste par să fie un concept mai degrabă teoretic, nu practic, cu cazuri în trecut care demonstrează că adevărul, de multe ori se pierde în marea confuzie a legii, iar familiile rămân cu întrebări fără răspunsuri – asta dacă mai găsesc vreun răspuns satisfactoriu, pentru că de cele mai multe ori, justiţia pare mai mult un joc de noroc decât o promisiune de corectitudine.
Cu câteva luni în urmă, Pascu a fost chemat la audieri, unde, chiar dacă a recunoscut că îi pare rău pentru ce s-a întâmplat, atitudinea lui a fost de-a dreptul sfidătoare, un alt exemplu de cum unii se cred deasupra legii, iar între timp, părinţii lui sunt acum sub lupă, fiind anchetaţi separată pentru că se presupune că influenţau martorii, și de unde se mai adaugă și acuzaţia de detenţie de drogi care complică lucrurile, tot mai multe semnificative care leagă întreaga poveste într-o plasă încâlcită și tulbure.
