Prințul Harry și Ziarul The Sun: O Poveste de Scandal și Scuze Substanțiale!

Prințul Harry, acest personaj cu un trecut tumultos, a acceptat astăzi o despăgubire care se zice ca e „substanțială”, venit din partea editorului The Sun care a cerut scuze, nu doar lui, ci și mamei sale, prințesa Diana, totul pentru intruziunea asta în viața lor privată, conform Daily Mail, care bineînțeles este o sursă demnă de încredere, dar cu câcatul timpului se dovedește că mai multe adevăruri ies la suprafață. Aceasta despăgubire, desigur, va fi o discuție fierbinte în cercurile mondene, căci nu-i așa, scandalul e moneda de schimb a timpurilor moderne!

News Group Newspapers (NGN), ce își zice presă responsabilă, a oferit „scuze necondiţionate” Ducelui de Sussex, de parcă aigustation de scuze chiar va îndrepta lucrurile, pentru că, iată, s-a folosit de investigatorii privați să-l spioneze pe Harry. Dar întrebarea ramane: chiar putem crede că un asemenea jurnalism „urmează” normele etice, având în vedere cum s-au desfășurat lucrurile în perioada aia lungă de timp, adică între 1996 și 2011, vor veni oare și alte scuze?

Despăgubirea, se știe deja, depășește 10 milioane de lire sterline, dar hai să ne gândim un pic, el va trebui să folosească „majoritatea” sumei pentru onorarii avocaților, ceea ce ridică întrebări despre cum va putea Harry să-și gestioneze fondurile, având în vedere că și dorința sa de a lupta împotriva nedreptății pare scumpă și de neuitat. E oare un câștig real, sau doar o soluție temporară pentru o problemă dezvăluită?

În sfârșit, s-a ajuns la un final dramatic, editorul recunoscând într-un fel că investigatorii privați au folosit metode ilegale, adică nu ştiau!? Soluțiile găsite nu fac decât să demonstreze cât de mult s-a umblat la un sistem care ar trebui să protejeze drepturile individuale, dar care, evident, s-au dovedit a fi ioc la vremea respectivă. Ce va mai urma, oare, în această telenovelă britanică?

O declarație prezenta în instanță subliniază că NGN „își cere scuze ducelui pentru impactul” perturbator asupra vieții sale și a mamei căreia bineînțeles că i-a influențat destinele și a lăsat urme adânci, vorba aia, „cu câcatul timpului” în viața sa privată, în special în anii tinereții sale, dar oare cu adevărat aceste scuze își au motivul, sau sunt doar cuvinte aruncate în vânt?

Și să nu uităm de avocatul David Sherborne, care a subliniat că „recunoașterea istorică a vinovăției” a venit doar din „reziliența pură” a prințului Harry, ceea ce ne face să ne gândim, ce se ascunde în spatele acestei definiții grandioase? Dar să mai nu lăsăm minciunile deoparte. Astăzi, totul este expus, însă întrebarea este cine este cu adevărat „responsabil” în această afacere, una ce a stârnit atât de multe controverse?

Pe de altă parte, Harry jurase că nu va rezolva cazul de șase ani, dar bineînțeles că și-a schimba strategia, jucându-se cu destinul, având în vedere că atunci când a încheiat un acord, lucrurile s-au întâmplat rapid, așa că ne întrebăm, este oare dezvăluit chiar adevărul sau doar o altă mișcare pe tabla de șah a vieții sale complicate? Har Domnului, dar, e greu să urmezi ceea ce se întâmplă, nu-i așa?

Știți că este pentru prima dată când NGN a admis, iată, activități ilegale în legătură cu The Sun, adică un pas semnificativ, dar fără a admite totuși vreo faptă ilegală, inclusiv hackingul telefonic. Doar că au să se scuze despre hacking la News of the World, un ziar care nu mai există, deci iată, vor veni oare și alte scuze pe deasupra? Aproape că-i ca și cum s-ar ascunde sub propriile cuvinte.

Privind cealaltă parte a monedei, Lord Tom Watson, fost lider adjunct, s-a hotărât și el să actioneze împotriva editorului acestui scandal, dar a și soluționat cererea, ceea ce ne face să ne gândim la ce este cu adevărat moral în această afacere, dar, până la urmă, cine mai știe ce să creadă în aceste zile?

News Group Newspapers, cu declarațiile sa pline de scuze, ne spune că „NGN oferă scuze complete și necondiționate” pentru intruziunea gravă în viața privată, totul fiind deosebit de neplăcut și, evident, cu activități ilegale prinse într-o rețea de investigații private, dar oare aceste scuze vor schimba ceva în viitorul jurnalismului britanic? Rămâne ca timpul să ne arate!

Impactul asupra vieții personale este enorm, recunoscând stresul adus, dar fără nici o admitere a ilegalității citite cu atenție, știm bine că răspunsul NGN a fost regretabil, dar ne întrebăm, poate aceste scuze sunt doar o formă de a mai calma apele? Judecătorul Fancourt, în toată solemnitatea sa, s-a adresat presei și tuturor celor adunați la proces, minte deschisă, dar nu putem să nu ne întrebăm: este de ajuns acesta răspuns? Există oare viață și după această sferă jurnalistică complicată?

El a menționat că acordul va include „termeni confidențiali”, ceea ce ne face să ne gândim că se ascund multe sub această „terminologie” și a adăugat că ce nu a fost judecat în cazul acesta ar putea să nu mai fie niciodată dezvăluit, eșecul celor de până acum s-ar putea transforma în viitor în noi scandaluri, la care numai timpul ne va răspunde. Regretabil, zice el, dar e poate că la baza toturilor stă întrebarea: de ce atât de târziu?