Kereskényi Gábor, primarul Satu Mare, critică criza politică și măsurile de austeritate din România
LEAD: Într-un interviu recent acordat City Radio, primarul municipiului Satu Mare, Kereskényi Gábor, a exprimat critici severe la adresa modului în care se gestionează criza politică actuală de la București, subliniind că măsurile de austeritate adoptate ar putea afecta grav dezvoltarea comunităților locale. Edilul a explicat motivele pentru care Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR) a decis să nu susțină noul guvern propus, avertizând în același timp asupra riscurilor care planează asupra fondurilor europene.
Instabilitatea politică de la nivel central îngrijorează autoritățile locale, mai ales în contextul în care guvernarea interimară a generat blocaje administrative. Kereskényi Gábor a abordat nominalizarea lui Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru, catalogând-o ca fiind problematică și subliniind poziția clară a UDMR față de aceasta.
Nominalizarea premierului, catalogată drept un „puci” politic
Primarul a subliniat că modul în care a fost făcută propunerea de premier contravine normelor democratice, generând tensiuni pe scena politică românească.
„Consiliul Permanent al Uniunii a avut o ședință de câteva ore în care am evaluat situația creată și ultima propunere a șefului statului, Adrian Veștea, din partea Partidului Național Liberal. Modul în care a apărut această propunere și felul în care se încearcă închegarea unei majorități în jurul său nu pot fi considerate deloc simpatice. Seamănă mai degrabă cu un puci menit să spargă formațiunea din interior. Într-o democrație civilă, nu este o mișcare firească ca cineva să fie propus prim-ministru fără consultarea organismelor de conducere și a președintelui partidului din care face parte.”
Decizia fermă a UDMR: „Nu sprijinim acest guvern și nu dorim să participăm la guvernare”
Kereskényi Gábor a respins acuzațiile frecvente aduse Uniunii privind dorința de a rămâne la putere cu orice preț, subliniind că principiile de dezvoltare ale comunităților trebuie să primeze în fața funcțiilor.
„Decizia la nivel național a fost clară: noi nu sprijinim acest guvern și nu dorim să participăm la guvernare. Este un semnal important, deoarece adversarii noștri ne acuză adesea că ne gândim doar la rămânerea sau intrarea la guvernare în orice condiții. Este esențial ca în anumite cazuri să fim conduși de principii și să analizăm ce aduce o decizie comunităților noastre, pentru că, la sfârșitul zilei, cel mai important este ca acestea să se poată dezvolta.”
Edilul a explicat că UDMR nu poate susține o politică guvernamentală bazată pe tăieri bugetare care afectează serviciile publice esențiale:
„Opinia mea, pe care am exprimat-o ferm și în cadrul structurilor UDMR, este că nu mai putem susține și nu mai putem participa la guverne care fac doar reduceri pe baza principiului «mașinii de tuns iarba», provocând haos inclusiv în sistemul de învățământ. Au apărut proiecte care doresc să ciopârțească salariile în foarte multe sectoare — nu doar în educație, ci și în sănătate, justiție sau administrația publică. UDMR trebuie să susțină un guvern care ține cont de interesele cetățenilor și care, în loc de sau în paralel cu reducerile, se concentrează pe dezvoltarea economică.”
Reducerile ar trebui făcute în aparatul central, nu în comunități
În opinia primarului, eficientizarea cheltuielilor în România ar trebui realizată prin tăieri în instituțiile centrale, nu prin afectarea veniturilor celor din teritoriu.
„Există destule zone de unde se poate tăia în România, dar acestea ar trebui căutate în administrația centrală. S-ar putea vorbi mult despre salariile și indemnizațiile încasate în consiliile de administrație ale diverselor companii de stat, sau despre zecile și sutele de instituții inutile cu sute de angajați. Un viitor guvern trebuie să repornească economia românească, care în prezent nu doar că stagnează, ci dă semne de regres.”
Viața în opoziție și scepticismul privind reorganizarea administrativă
Kereskényi Gábor a recunoscut că, deși în opoziție instrumentele de influențare a deciziilor sunt limitate, această perioadă poate reprezenta o oportunitate de reconectare cu electoratul. De asemenea, edilul a avertizat asupra capcanei reformei administrative, adesea discutate în spațiul public.
„Există viață și în opoziție; avem capacitatea și energia de a ne întoarce către propriile comunități și de a purta un dialog mult mai activ și eficient cu cetățenii. Evident, ai mult mai puține instrumente la dispoziție, dar va fi important să ne facem auzită vocea, mai ales că se preconizează decizii dificile. Mulți clamează importanța unei reorganizări administrative, ca și cum aceasta ar rezolva toate problemele printr-o pocnitură de degete. Știm bine că nu este așa.”
Primarul a argumentat că modificarea structurii teritoriale actuale ar putea aduce mai multe probleme decât soluții:
„Sistemul administrativ din 1968, cu toate neajunsurile lui, a rezistat testului timpului și a oferit comunităților locale posibilitatea de a se dezvolta. Nu cred că reorganizarea administrativă este problema reală a României în acest moment. Mai mult, din experiență știm că atunci când se vorbește despre o astfel de reformă, nivelurile administrative nu dispar, ci se adaugă altele noi pe lângă cele existente, venind la pachet cu personal suplimentar, bugete mai mari și competențe paralele. Nu cred că aceasta ar fi o soluție acum.”
„România nu merge într-o direcție bună”
În concluzie, Kereskényi Gábor a subliniat blocajul politic actual generat de aritmetica parlamentară și riscurile ascensiunii curentelor extremiste în România.
„În momentul de față, din păcate, văd că România nu se îndreaptă într-o direcție bună. Dacă nu ne dorim ca forțele naționalist-șoviniste extremiste, precum AUR, să ajungă la poziții de putere sau la guvernare, opțiunile sunt extrem de limitate. Practic, privind aritmetica parlamentară, cele patru partide — PSD, PNL, USR și UDMR — ar trebui să ajungă la un acord. În următoarele zile se va decide în ce direcție o ia căruța. Cu toții ne dorim ca aceasta să meargă înainte, însă în prezent, ea merge mai degrabă înapoi. Trebuie să o oprim și să o punem pe direcția corectă.”
Post-ul Kereskényi Gábor explică decizia UDMR de a rămâne în opoziție și avertizează asupra direcției greșite în care merge România apare prima dată în
