Preotul Marius Vișan în fața instanței: Decizie controversată privind expertiza psihiatrică
Marius Vișan a susținut, prin avocat, în faza de cameră preliminară, că „starea de agitație și panică” provocată de impactul cu primele mașini din parcare „a determinat un moment de acțiune inconștientă și de lipsă de discernământ”. Completul de la Judecătoria Sector 6 a decis că procesul poate începe, iar o expertiză psihiatrică poate fi cerută în timpul cercetării judecătorești. Preotul a contestat decizia la Tribunalul București.
Un tragic eveniment care a avut loc acum doi ani a fost adus din nou în atenția publicului în urma deciziei instanței. Mașina condusă de preotul Marius Vișan a lovit cu o viteză de 55 km/h mașina în care se aflau tânăra Antonia Ivanciu și soțul ei, Aurel, producând consecințe grave.
Imaginile surprinse de camerele de supraveghere și făcute publice au arătat momentul impactului, în care SUV-ul condus de preot a lovit mai multe mașini parcate înainte de a se izbi violent de autoturismul tânărului cuplu.
Tragedia s-a soldat cu pierderea vieții tinerei Antonia Ivanciu după 22 de zile de luptă în spital, producând durere și tristețe în comunitate.
Procurorii au declanșat imediat o anchetă în urma evenimentului, iar dosarul a ajuns în instanță la finalul anului precedent. Cu toate acestea, procesul a fost amânat până când instanța a decis că este necesară o expertiză psihiatrică pentru a clarifica circumstanțele în care s-a produs tragedia.
Astfel, în fața instanței, avocatul lui Marius Vișan a argumentat că preotul a acționat sub impulsul stării de panică generată de impactul inițial, pierzând astfel capacitatea de judecată și discernământ.
Avocatul a solicitat o expertiză neuropsihiatrică pentru a stabili dacă inculpatul era conștient de acțiunile sale în momentul tragicului incident. Cu toate acestea, solicitarea a fost respinsă de procuror pe motiv că urmările unui atac de panică nu sunt mereu vizibile și interpretabile.
Respins fiindă cererea de expertiză, apărarea a contestat decizia procurorului susținând că aceasta ar trebui lăsată în seama specialiștilor.
Răspunsul procurorului și implicarea instanței
Procurorul responsabil de caz a justificat respingerea cererii de expertiză psihiatrică invocând dificultatea de a stabili în mod obiectiv urmările unui atac de panică și gradul de influență al acestuia asupra comportamentului inculpatului.
Judecătoria Sector 6 a decis că expertiza psihiatrică nu este o condiție prealabilă pentru începerea procesului, însă a lăsat posibilitatea completării probei în timpul desfășurării lucrărilor judiciare.
Decizia instanței a fost contestată de Marius Vișan și dosarul va fi judecat de Tribunalul București pe data de 8 martie 2024, o concluzie așteptată cu mare interes în urma polemicilor legate de necesitatea expertizei psihiatrice.
Concluzie
Evenimentele tragice ne arată fragilitatea vieții și necesitatea de a clarifica responsabilitățile în astfel de situații sensibile. Decizia instanței de a permite accesul la o expertiză psihiatrică în cursul procesului ar putea oferi o perspectivă mai completă asupra circumstanțelor care au condus la tragedie.
În așteptarea deciziei finale a Tribunalului București, comunitatea rămâne cu ochii ațintiți asupra acestui caz delicat, în speranța că adevărul și justiția vor fi restabilite.
