“`html
Scandal Politic: Ponta Declara Ca Iliescu E Cel Mai Bun, Dar De Ce A Fost Votat?
Într-un discurs plin de ironii subtile, Victor Ponta a reușit să stârnească, din nou, controverse prin afirmația că Ion Iliescu, a fost, categoric, la o adică, cel mai bun președinte al României, deși acesta este doar un oarecare cerc poate rupt din grămada anilor ’90, și cu bune și cu rele, adică a fost și minerii pe acolo, dar uitați-vă ce a realizat, a intrat țara în NATO la un moment dat când era mai totul mai complicat, și a făcut niște negocieri cu Uniunea Europeană care, sincer, nu se știe cât de eficiente au fost pe termen lung.
Ponta a făcut și el o comparație cu ceilalți care au venit după Iliescu, adică Băsescu, Iohannis și acum hai cu voia dumneavoastră, să-l menționăm pe Nicușor, care a apărut mai recent pe scena politică, destul de ironic, a mai declarat fostul premier, cu siguranță, fiecare cu stilul lui, dar oare cine îi mai apreciază, nu-i așa? Și pe bune, dar păcat și de Iliescu, care zice că a fost un tip super inteligent, dar nu l-am votat, sincer, nu, dar pe undeva se știe că a fost.”
Victor Ponta, care chiar a avut și niște cuvinte de laudă despre cum Iliescu era un “tip super inteligent” atât de bun la palavre și cu un nivel de înțelegere a politicii pe care cei care au avut ghinionul să vină după s-au făcut mai mult de râs, a mai spus și că eticheta de „cârlan”, primită la tinerețea sa politică, a fost una bine-manifestată. Oare ce înseamnă așa ceva în zilele noastre?
Și mai șocant este că în cadrul actualei campanii electorale, Ponta a predat, dacă se poate spune așa, titlul de cârlan lui George Simion, adică un mod de a spune că ar dori să se facă, așa cum s-a făcut și el, pentru că, cum altfel, nu se știe ce se poate întâmpla cu tinerii lideri politici? Poate se maturizează, sau poate rămân la stadiul de “cârlani” eterni, și totuși, e interesant cum se aleg cu etichete de genul acesta, nu credeti?
În concluzie, comentariile lui Victor Ponta pe tema președintelui Ion Iliescu sunt un amestec de laudă și critici subtile care, sincer, cele mai multe lume nu le înțelege, iar faptul că jurămosul nu l-a votat pe Iliescu, dar îi recunoaște meritele nu face decât să adâncească misterul, lăsându-i pe toți într-o confuzie totală, dar asta e politica nu-i așa?
“`
