Controversa plagiatului în cadrul tezei de doctorat a ministrului Justiției, Radu Marinescu: Comisia de Etică se pregătește să analizeze cazul
LEAD: Comisia de Etică a Universității din Craiova a anunțat convocarea unei ședințe extraordinare pe 16 ianuarie, pentru a evalua oportunitatea analizei suspiciunilor de plagiat în lucrarea de doctorat a ministrului Justiției, Radu Marinescu. Aceste acuzații au fost aduse la lumină de jurnalista Emilia Șercan, care susține că o proporție semnificativă din teza acestuia ar fi fost plagiată, un context ce aduce în discuție nu doar integritatea academică, ci și implicațiile politice ale acuzațiilor.
Într-o ședință ordinară desfășurată pe 12 ianuarie 2026, Comisia de Etică Universitară a Universității din Craiova a discutat despre articolele din presă legate de Radu Marinescu, deși plagiatul nu era pe ordinea de zi oficială. În urma acestor discuții, comisia a decis organizarea unei ședințe extraordinare pentru a decide dacă există motive suficiente pentru a analiza cazul. Această decizie a fost luată în contextul acuzațiilor formulate de Emilia Șercan, care a declarat că teza ministrului, intitulată „Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil”, conține 56% text plagiat.
Analiza tezei lui Radu Marinescu: acuzații și defensivă
Radu Marinescu a obținut titlul de doctor în Drept în 2009, sub îndrumarea profesorului Ion Dogaru, la Facultatea de Drept și Științe Administrative a Universității din Craiova. Potrivit jurnalistei Emilia Șercan, analiza sa a relevat că mai mult de jumătate din cele 247 de pagini ale lucrării sunt copiate din lucrările altor autori, fără a oferi citări corespunzătoare. Aceste acuzații ridică semne de întrebare cu privire la etica profesională a unui ministru al Justiției și la standardele academice ale instituțiilor românești.
Comisia de Etică, în cadrul ședinței extraordinare planificate, va discuta dacă suspiciunile aduse aduc motive suficiente pentru o investigație formală. Este esențial de menționat că scopul acestei întâlniri nu este de a emite un verdict, ci de a evalua dacă plagiatul merită o examinare detaliată.
Reacții politice și implicații
În urma dezvăluirilor, Partidul Social Democrat (PSD), condus de Sorin Grindeanu, a reacționat vehement, acuzând-o pe Emilia Șercan de o „manevră josnică” și susținând că aceasta ar fi plagiat propria lucrare de licență. Aceste acuzații sunt parte dintr-o strategie mai amplă de apărare a ministrului Radu Marinescu, care a fost numit în această funcție recent, și care a anunțat demararea procedurilor pentru selecția șefilor marilor parchete, inclusiv DNA și DIICOT.
Social-democrații l-au susținut pe Marinescu, insistând pe faptul că acuzațiile de plagiat sunt nefondate și că ele sunt o tentativă de a distrage atenția de la reformele pe care ministrul le propune în domeniul justiției. Radu Marinescu a declarat că nu va demisiona, chiar dacă premierul Ilie Bolojan ar solicita acest lucru, afirmând că își va continua activitatea în funcția sa.
În acest context, discuțiile despre integritatea academică și responsabilitatea politică se intensifică, iar cazul lui Radu Marinescu ar putea avea repercusiuni semnificative atât pentru cariera sa, cât și pentru imaginea instituțiilor de învățământ superior din România.
