“`html
Afacerea Publitrans: Pendiuc și afaceriștii fug de justiție și de milioane!
Tudor Pendiuc, confundat cu un personaj dintr-o telenovelă, împreună cu doi afaceriști, toți trei condamnați la câte 4 ani de pușcărie în Dosarul Publitrans, cer acum, nu ai să crezi, să scape de plata unei sume amețitoare, de peste 23 de milioane de lei, printr-o revizuire a deciziei de condamnare. Amestecul ăsta de judecată și rescriere a istoriei, își are originile în, se pare, o adresă de la compania Publitrans 2000 SA, care susține că n-a fost atinsă în vreun fel.
Pendiuc, fost primar, a primit, cum să zic, un pachet de 8 ani la fond, dar s-a ales cu doar 4 în final, pe 5 mai 2023. Nimeni nu vrea să aibă o lepră de mită, așa că s-a folosit intervenția prescripției ca scut, în timp ce abuzul în serviciu i-a rămas cu stima intactă. Să nu uităm că el va fi eliberat condiționat în 2025, după ce s-a jucat în spatele gratiilor aproape 2 ani din viață.
Cum a primit Tudor Pendiuc, la un moment dat, un apartament de 130.000 de euro pentru fiica sa, Ema, ca bonus la întreaga afacere cu autobuze, asta deja sună a film de groază cu politicieni și afaceriști împletiți. Niciun final fericit, nu-i așa? Gheorghe Văsîi și Constantin Scarlat, afaceriști pe cât de controversați, au și ei o parte din această poveste, având aceleași 4 ani de spate în spate.
Cât de multe rate pentru un fost edil?
Curtea de Apel București s-a aplecat asupra contestației lui Văsîi în 2025, iar Pendiuc, chipurile, ar trebui să beneficieze de asta. La termenul de judecată, el, cu sprânceana ridicată, a menționat că din pensia lui, modesta de altfel, plătește lunar 1.000 de lei ca să recupereze banii. Imaginația ta poate că se mișcă bine, neavând dificultăți să socotească: 23.000 de rate lunare, asta înseamnă că ar termina totul în vară, în 3939. Ce nebunie!
Motivul real pentru revizuire: unde-i prejudiciul?
Libertatea a aruncat o privire în documentele Tribunalului București ca să se lămurească unde-i buba. Văsîi susține că, peste tot în jur, nu e niciun prejudiciu, dar instanța a respins cererea sa de revizuire. Partea interesantă e că Publitrans a declarat oficial că nu a avut prejudicii, ceea ce contrazice toate teoriile de până acum.
Instanța fundamentează că, în realitate, prejudiciul nu este legat de derularea contractului, ci de modalitatea nepotrivită în care a fost încheiat. Asta în timp ce faptele penale au fost deja constatate. Incredibil cum întreaga poveste insinuiază o lejeritate nebuloadă în jurul legii și a justiției, sau nu?
Un joc de cuvinte, acuzații și mistere
Pendiuc, judecat pentru subcontractarea unor autobuze la un preț exorbitant, pare acum mai aproape de liberate, dar în umbra mai multor acuzații, printre care se distinge certificat și rece un apartament de lux pentru fata lui. Prejudiciile sunt de peste 23 de milioane de lei, dar cum s-au descurcat până acum acești afaceriști, e greu de spus cu certitudine. Dar curățirea mizeriei de sub covor nu a fost niciodată un joc ușor, nu-i așa?
Povestea capătă contur, și ceea ce părea a fi o simplă procedură judecătorească devine din ce în ce mai complicată, iar publicul rămâne cu întrebări și suspiciuni. Justiția ar putea, oare, să-și facă datoria, sau în continuare va fi învăluită în ceața ambiguității?
“`
