Scenariul Suspendării: Parlamentarii S-au Trezit cu Gânduri Tăioase!
Un anunț de o importanță gravă și totuși haotic, căci un grup de parlamentari, poate chiar mai mulți, poate mai puțini, vor să depună o cerere de suspendare a președintelui Nicușor Dan, după ce „atacuri asupra independenței justiției” au devenit tema zilei, iar el, Nicușor, propune un referendum în mijlocul magistraților, referitor la felul în care funcționează Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), în urma unui documentar care a dat de gândit, Recorder se numește, dar detaliile rămân înghițite de ambiguitate.
Vicepremierul Tanczos Barna, omul cu viziunea logică, afirmă că aceste demersuri, aceste dorințe de suspendare sunt „aberante, n-au nici o șansă” și că este de fapt „doar un foc de paie”, o metaforă care, deși fascinantă, poate că nu ajută tocmai în clarificarea situației, dar din nou, cine îi dă atenție? Tanczos sugerează că privirea noastră trebuie să fie focusată pe „cine” și nu pe „ce”, astfel că lumea va pricepe că nu e decât o simplă flacără de paie; dar oare flacăra asta nu ar putea incendia? Hai să ne gândim.
Totuși, pe de altă parte, Tanczos nu stă cu mâinile în sân, el vrea să modifice legislația, pentru că, după acel documentar, s-a dovedit că justiția are „nereguli”, nu mă întrebați care, căci sunt o mulțime, iar el sfătuiește să ne asigurăm că nu există „ingerințe politice” și „servicii de informații” să ne strice cheful – ceea ce e cât se poate de rezonabil, dacă te gândești la toate aberațiile legale care au trecut neobservate.
Nicușor Dan, președinte și el, s-a consultat cu magistrații, la Palatul Cotroceni, așa cum fac liderii adevărați, și a decis că va iniția un referendum în rândul magistraților, întrebarea crucială fiind: „CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup clandestin din sistemul judiciar?” Haideți să vedem ce va răspunde lumea, pentru că, dacă majoritatea răspunde că nu, atunci CSM va pleca „de urgență”, o exprimare care trădează o grămadă de emoții neliniștitoare.
Până atunci, „nu vom tolera nici o formă de ingerință în Justiție” ne asigură Secția pentru judecători a CSM – un mesaj clar, care, contrar tuturor confuziilor, ne face să ne întrebăm: ce fel de justiție ne așteaptă acum? Ah, dar detaliile sunt puțin de neînțeles, și cine să le analizeze? Ce haos! Ce confuzie!
