Protestele fermierilor în Europa au câștigat teren și au devenit tot mai intense. În ciuda acestei situații, mai mulți lideri din domeniul armatei și al ministerelor apărării avertizează constant în legătură cu un posibil război. Cu toate că opiniile populare sunt mai mult anti-război, liderii continuă să adopte o atitudine tot mai beligerantă. Dar de ce?
E foarte simplu. De-a lungul timpului, războiul a fost folosit ca instrument pentru controlul tulburărilor populare interne. Dacă îți dorești un salariu mai mare, ești considerat nepatriot, nu european, un susținător al Rusiei. Dacă vrei drepturi, trebuie să aștepți, deoarece mai sunt câteva fregate pe care trebuie să le achiziționăm. Ți se pare că plătești prea mult pentru energie? Ei bine, trebuie să suporti asta, deoarece am decis să promovăm piața liberă a energiei și să acordăm mai multe subvenții pentru energie verde. Dar ai mare grijă să nu întrebi de ce nu am încurajat un acord de pace rapid în Ucraina, având în vedere costurile conflictului cu Rusia, care au afectat în mod grav clasa de mijloc și cea săracă.
Acesta este contextul anului 2024 – o populație europeană care nu înțelege cu adevărat politicile centrale, dar care este constant demonizată atunci când își exprimă revendicările sociale normale. Asocierea cu extrema dreaptă este adesea utilizată pentru a distorsiona și a demoniza.
Pentru fiecare criză apărută, liderii europeni folosesc termenul “geopolitic” pentru a o explica. Ca și cum aceiași lideri nu s-ar fi implicat într-un conflict care a afectat grav economia Europei din cauza presiunii venite din partea Statelor Unite (sa nu uităm că aceștia și-au jucat un rol major în declanșarea războiului care a perturbat economia Germaniei, țara care era dependentă de gazul rusesc). Aceasta nu este singura problemă – modul în care această ideologie militaristă a fost implementată este dezastruos pentru Uniunea Europeană.
Un exemplu clar în acest sens este reprezentat de partidele verzi europene, în special cele din Germania și țările nordice. Acestea au fost cele mai vocale în privința beligeranței, susținând cu însuflețire căutarea de bombe și tancuri pentru a alimenta războiul. Rezultatul este un scepticism devastator și de amploare în rândul opiniei publice. Și acest lucru este ușor de înțeles, deoarece acești așa-ziși ecologiști capitaliști promovează mai mult profitul verde decât ecologismul în sine. Nu poți să reduci emisiile liberând și mai mult piața de energie și propunând o concurență a subvențiilor.
Apariția ecologismului în discursul public a dus la demonizarea altor idei și mișcări sociale. Acum nu mai ești acuzat că nu ești european sau că nu ești civilizat, ci că nu ești ecologist sustenabil – ești considerat un “fosil” nesimțit. Este de parcă oamenii din estul Europei care folosesc mașini pe motorină pentru a-și câștiga existența ar avea un plan secret de distrugere a planetei. În urma acestei situații, problema crizei climatice este subestimată și luată în râs.
În acest context, au apărut știri ciudate în care diverse șefi ai armatelor europene oferă mesaje alarmiste cu privire la un posibil război direct cu Rusia. Echipa de comunicare a NATO a promovat constant această idee inflamatoare, iar acum vedem că aceasta ia amploare. Ministrul apărării din Suedia a explicat că generația actuală s-a obișnuit prea mult cu pacea și că ar trebui să ne pregătim pentru un război cu Rusia. În aceeași direcție merge și generalul român Gheorghiță Vlad, șeful Statului-Major al Apărării, care, pe lângă sloganuri, a anunțat că este foarte posibil ca Rusia să continue un război de expansiune dacă va învinge Ucraina și că întreaga populație a României și Uniunii Europene ar trebui să fie îngrijorată și să adopte măsurile necesare pentru a fi pregătiți.
Un aspect important care nu ni se explică este reprezentat de accelerarea pensionărilor militarilor care sunt deja în sistem. Pare că aceștia sunt mai pro-paști și mai interesați de pensii decât de război. Domnule general, aceasta nu
