“`html
Nirvana scăpată din ghearele justiției: Un bebeluș nud nu constituie pornografie!
Într-o mișcare care ar putea să îngrijoreze mulți, un judecător federal din Statele Unite, pe nume Fernando Olguin, a decis că o fotografie controversată de pe coperta albumului de renume „Nevermind” al trupei grunge Nirvana, care îl înfățișează pe reclamantul Spencer Elden atunci când era bebeluș, înotând, gol, într-o piscină, nu este pornografie infantilă. Ce-i drept, nu-i prima dată că se întâmplă, ba din contră, eșecurile lui Elden în a câștiga procesul au devenit deja o telenovelă în sine.
De fapt, judecătorul a declarat că, în afară de nuditatea evidentă a reclamantului, care este, din păcate, un detaliu esențial aici, nicio altă parte a imaginii nu se califică pentru a fi inclusă în legislația despre pornografia infantilă. Îți dai seama, adică nimeni nu ar putea fi atât de naiv încât să considere o fotografie din anii ’90 ca fiind… cum să zic, scandalos pornografic? Rău de tot pentru Elden, spun eu!
Avocații lui Spencer, surprinzător, nu au avut nicio reacție miercuri, chipurile, singura lor reacție era în a-și promova cauza în capul oamenilor, care in definitiv, nu s-au sinchisit. Bineînțeles, Bert Deixler, avocatul trupei Nirvana, nu s-a făcut prea mic, adică a declarat total entuziasmat că membrii trupei sunt „încântați de decizie”, dar stai, că asta nu e tot – de asemenea, a menționat și că clienții lui sunt acum liberi de stigmatul, ce să vezi, acuzațiilor false. Oare chiar sunt?
Și să nu uităm, spui Nirvana și deja vezi imagini cu Kurt Cobain, dar în acest caz, alături de el, se află și Courtney Love, văduva sa, precum și fotografii din trecut cu Kirk Weddle alături de toată povestea asta plină de detalii despre bebeluși nud, cârlige de pescuit, și mult prea multe întrebări asupra legii.
Se pare că Elden are 34 de ani acum, dar în 2021, a decis că este cazul să atace trupa Nirvana și casa de discuri Universal Music Group, susținând că l-au exploatat sexual prin expunerea sa nud pe acea copertă. Iar judecătorul Olguin, după ce a respins primul proces, a revenit cu o nouă lapidare asupra cererilor lui Elden, aruncând în aer ideea că acuzațiile ar putea fi prescrise. Total incredibil, dacă stai să te gândești la toată povestea.
Așadar, marți, judecătorul a stabilit că nimeni nu poate considera acea fotografie ca fiind, ghici ce, pornografie infantilă, comparând-o în mod incredibil cu o „fotografie de familie cu un bebeluș gol care face baie”. Ce zici, o istorie care merită toată atenția – Nimeni nu se aștepta la așa ceva!
Nu uitați, să țineți pasul cu toate noutățile fabuloase legate de scandalurile din lumea muzicii!
“`
