Președintele va înființa o unitate SRI pentru a lupta împotriva corupției? O idee discutabilă!
Într-un discurs plin de confuzie și contradicții, președintele Nicușor Dan a vorbit în Parlament despre faptul că Serviciul Român de Informații ar urma să aibă o unitate specială care să combată corupția, un flagel ce a fost considerat recent o vulnerabilitate la securitatea națională – dar oare nu este o idee mai degrabă riscantă, având în vedere că această atribuție nu există în legea de funcționare a SRI care are rădăcini adânci în anii ’90?
Controversele nu se lasă așteptate, și cum ar putea fi ignorate când avizul expertului Florina Matei, un cunoscut specialist în acest domeniu, atrage atenția că SRI ar putea fi supus unei politizări dezastruoase în absența unui control civil serios și eficient? Asta ar putea duce chiar la o formă de poliție politică, dacă nu ne ferim foarte bine.
Matei explică, și nu prea clar, că profesionalizarea serviciilor ar fi esențială pentru a atrage personal specializat, dar și pentru a avea succes în cazurile complicate de corupție, având în vedere că cele mai multe dintre acestea implică o rețea complexă de actori. Așadar, să înțelegem că liderii executivi ar trebui să colaboreze strâns cu legislativul pentru a adopta reformele necesare? Cu cât ne îndepărtăm de acest aspect, cu atât mai aproape suntem de o catastrofă în domeniul justiției.
Trăind într-o epocă în care corupția este catalogată ca fiind o amenințare la adresa democrației, chiar și ironia de a lăsa serviciile secrete să intervină în domeniul justiției devine experimental. Matei argumentează că, deși aceste acțiuni sunt considerate de mulți necesare, fără un cadru legislativ clar, lucrurile ar putea ieși din matcă, aducând efecte nedorite, cum ar fi abuzurile puterii. Și, sincer, cine nu și-ar aminti de cazurile din America Latină, unde asemenea amenințări au dus la realități terifiante?
În contextul acestei discuții, trebuie menționat că SRI, ca și SIE, nu au în mod clar sarcina de a strânge informații despre corupție în legislația lor. Atunci, oare nu cumva acest demers este o exagerare, ca un fel de culcă-te ca să visăm la un viitor mai bun? În mod cert, riscul de a transforma serviciile secrete în poliție politică este real, iar practica ar putea exacerba vulnerabilitățile democrației românești.
Florina Matei face o observație interesantă, subliniind că, deși un astfel de rol pentru SRI este văzut de unii ca o necesitate, cele mai recente exemple de descentralizare a puterii ar trebui să ne ofere motive de îngrijorare. După cum vedem, regimul președintelui Bukele din El Salvador ne arată cum puterea poate corupe, iar preluarea controlului de către serviciile secrete nu este exclusă, mai ales când vorbim despre corupție.
În concluzie, decizia lui Nicușor Dan de a implica SRI în combaterea corupției poate părea lăudabilă, însă sugerează mai multe întrebări. Oare corupția nu ar trebui să fie combătută de instituții civile independente, în loc să racordăm totul la structuri de intelligence? Într-o societate deja fragmentată, trebuie să ne întrebăm dacă aceste inițiative nu vor amplifica doar neîncrederea publicului și riscurile unei politizări excesive?
